Справа № 2-322/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення 2.741 гривні 95 копійок,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2011 року Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2.741 гривні 95 копійок.
Позивач подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідно до кредитного договору № 004-03004-241006 від 24 жовтня 2006 року відповідачці був наданий кредит у розмірі 1.947 гривень. Однак відповідачка умов укладеного договору не виконує. У зв*язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 22 серпня 2011 року складає 2.741 гривню 95 копійок. Добровільно повертати заборгованість за кредитним договором відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати спаву у відсутність відповідачки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № 004-03004-241006 від 24 жовтня 2006 року вбачається, що відповідачкою був отриманий кредит на загальну суму 1.947 гривень.
Разом з тим, відповідачка умов кредитного договору не виконує та у зв*язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 2.741 гривні 95 копійок, які вона повертати добровільно не бажає.
Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».
Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»
Відповідно до ст.1050 ЦК України «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 2.741 гривні 95 копійок, яку вона також добровільно повертати не бажає.
Тому суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2.741 гривня 95 копійок залишку заборгованості.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачки також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення 2.741 гривні 95 копійок –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Дельта Банк”: 04080, м. Київ, вулиця Фрунзе 39, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236 --- 2.741 гривню 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку “Дельта Банк” понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 гривні та 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: / Литвинчук В.П. /
- Номер: 6/296/227/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-322/12
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Литвинчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер: 2-1050/12
- Опис: про зобов"язання вчинитии дії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-322/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Литвинчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2012
- Дата етапу: 25.05.2012
- Номер: 2/2406/115/12
- Опис: про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-322/12
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Литвинчук В.П.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2012
- Дата етапу: 07.06.2012