Справа № 2-1357/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

17 січня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. За час життя мати здійснила розпорядження своїм майном, склавши 04.01.2001 року заповіт, згідно якого заповіла все свої майно ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, не прийнявши спадщину. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців за законом або заповітом не має. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їй було відмовлено у зв’язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Дійсно пропустила строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, однак з поважної причини, так як вважала, що оскільки мати заповіла своє майно онуку – ОСОБА_4, то більш ніхто не має права на вказане майно. Після смерті ж ОСОБА_4, який являвся її сином, не знаючи, що останній не прийняв спадщину, вона доглядала за будинком, приводила його до ладу. Лише після звернення до юриста, їй стало відомо, що власником будинку по сьогоднішній день є її мати, і вона має право спадкування вказаного будинку.

Тому просила визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори зави про прийняття спадщин  в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимог (а.с. 17).

Представники відповідача – Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,  на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вих.. № 11/2.08-19 від 12.1.2012 року про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнали (а.с. 20).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи,  вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть  серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді  житлового АДРЕСА_1 який належав їй на підставі свідоцтва про право  приватної власності на житловий будинок  від 01.12.1988 року, видане на підставі рішення Криворізької райради Дніпропетровської області від 27.11.1987 року №309 (а.с.8).

Відповідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_3 до дня своє смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що вбачається з довідки №1398 від 20.12.2011 року Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 13).     

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 04.01.201 року та зареєстрований за № 02, згідно якого  заповіла все своє майно ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що вбачається  з довідки про смерть Саксаганського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області №869 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) та, згідно листа   Криворізької районної державної нотаріальної контори №17/01-16 від 10.01.2012 року (а.с.21),   спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка - позивач по справі ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, з якого вбачається зміна прізвища позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.6).

Позивач звернулась до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за заповітом після смерті матері, однак постановою державного нотаріуса Криворізької районної держаної нотаріальної контори №2686/02-31 від 14.12.2011 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв’язку з тим, що заявниця пропустила 6-місячнй строк подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.           

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилалась на те, що вважала, що оскільки її мати заповіла все своє майно онуку – ОСОБА_4, то більше ніхто не має права на вказане майно. Після смерті ж ОСОБА_6, який був її сином, не знаючи, що останній не прийняв спадщини, вона доглядала за будинком, приводила його до ладу.  Лише недавно при зверненні до юриста їй стало відомо, що власником будинку по сьогоднішній день є її мати, і вона як спадкоємець першої черги за законом має право успадкувати вказаний будинок. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги.

          Названі позивачем причини пропуску строку  для прийняття спадщини,  суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 1 місяць,   достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

          Керуючись ст.ст. 1217, ч.1 ст. 1221,  ч.1 ст. 1235, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - тривалістю 1 (один) місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, однак не були присутні при оголошенні  рішення, апеляційна скарга подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко