Справа № 0809/470/2012

3-163/12

ПОСТАНОВА

іменем            України

26.01.2012 року Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,  працюючого ВАТ «МоторСіч», який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АР1 № 340719 від 09.01.2012 року, гр-н ОСОБА_1  09.01.2012 року о 06-00 годин по вул.. Північне шосе –завод «Запоріжкокс»в м. Запоріжжя керував автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп*яніння ( не реагують склери очей на світло, сповільнений рух) від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судове засідання з*явилися ОСОБА_1 та перекладач –дактилолог першої категорії Українського товариства глухих - ОСОБА_3.

У зв*язку з тим, що гр.. ОСОБА_1 є  інвалід 3-ї групи по слуху ( інвалід з дитинства) перекладач-дактилолог ОСОБА_3 суду перевела пояснення гр.. ОСОБА_1, який вину в вчиненні даного правопорушення не визнає, та суду пояснює, що при складанні працівниками ДАІ донного протоколу, йому не надали перекладача, а він глухий та не вміє розмовляти. Тому йому не все було зрозуміло що саме від нього вимагають працівники ДАІ, також він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державтоінспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ в Запорізькій області з наступних підстав.  

В порушення ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися  з  матеріалами справи, давати   пояснення,  подавати  докази,  заявляти  клопотання;  при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця  у  галузі  права,  який  за  законом має право на надання правової  допомоги  особисто  чи  за  дорученням  юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не  володіє  мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі, гр. ОСОБА_1 не були роз*ясненні його права та і не моглибуть роз*ясненні без перекладача.

Так, протокол про адміністративне правопорушення АР1 № 340719 від 09.01.2012 року, було складено з порушенням ст.. 268 КУпАП України.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв’язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Державтоінспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ в Запорізькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     Р.В.Сінєльнік