П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня  2011 рік                                                                                                          Справа № 3-2019        

                                                                                                                                                2011 року

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

        за  ст. ст. 124, 122-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

           22  серпня 2011 року о 22 годині 00 хвилин на 04км+800м автодороги Ялта – Севастополь, м. Ялта, ОСОБА_1  керував  автомобілем марки «Вольво-850», державний номерний знак  «НОМЕР_1», який належить на праві власності ОСОБА_2 При виникненні небезпеки не прийняв мір для зниження швидкості руху навіть до повної зупинки автомобіля та не забезпечив для інших учасників руху небезпечний об’їзд,  допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-211040», державний номерний знак «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого ОСОБА_1 місце події покинув в порушення правил дорожнього руху.

Своїми діями він порушив п.12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку з наслідками – пошкодженням транспортних засобів та залишення місця дорожньо – транспортної події.

             ОСОБА_1 при розгляді справи в судовому засіданні винним себе у скоєні адміністративних правопорушеннях визнав.

  Його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1);  схемою пригоди (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди з матеріальною шкодою (а.с.3),  протоколом огляду транспорту (а.с.4), поясненнями  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_1.(а.с.5-7).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які  спричинили пошкодження автомобілів та за ст. 122-4 КУпАП – залишення місця події в порушення правил дорожнього руху.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, який раніше неодноразово скоював правопорушення в сфері дорожнього руху,  вчинив грубе правопорушення, що має суспільну небезпеку.

З урахування всіх обставин по справі правопорушнику має бути призначено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції, передбачених ст.ст. 124, 122-4  КУпАП.

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду стягнення відсутні, оскільки це не  буде відповідати обставинам  справи та його особистості.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.30-2, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та признати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Копію постанови для виконання направити начальнику відділу Державної автомобільної інспекції м. Ялта.

Строк стягнення вираховувати з моменту фактичного виконання постанови підрозділом Державної автомобільної інспекції.

Постанова може  бути оскаржена  суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя (підпис) згідно з оригіналом

СУДДЯ:                                                                                                         Секретар:

/Руденко В.В ./                                                                                               /Кур’янова М.Ю./