П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31  серпня  2011 року                                                Справа № 3-1955/2011 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В. В. розглянувши справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2011 року о 06 годині 15 хвилин на вул. Тімірязєва 45, м. Ялта,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 Не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду – металеву огорожу, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку з наслідками — пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Його винуватість у скоєних правопорушеннях, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП  (а.с. 1); схемою пригоди (а.с. 5); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальним збитком (а.с. 6); протоколом огляду транспорту (а.с. 7); поясненням ОСОБА_3 (а.с. 8).

Дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому.

Призначення стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є неможливим, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія взагалі не отримував.

Відповідно до санкції статті йому може бути призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі передбаченими ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду стягнення відсутні, оскільки це не буде відповідати обставинам справи та його особистості.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.  

Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя (підпис) згідно з оригіналом

СУДДЯ:                                                                                                          Секретар:

/Руденко В.В./                                                                                                /Куценко Є. О./