П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року                                                 Справа № 3-2739

                         2011 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

                за  ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

11 листопада 2011 року о 02 годині 00  хвилин на вул. Кірова б.29, м.Ялта  ОСОБА_1 керував  мопедом марки «Хонда Діо», який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

            ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєні  адміністративного правопорушення визнав.

            Його вина у скоєнні правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); висновком  щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції  (а.с. 2); актом огляду та затримання транспорту (а.с.3).

            Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість ОСОБА_1,   який щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні, раніше не скоював правопорушення в сфері  дорожнього руху.

З урахування всіх обставин по справі правопорушнику має бути призначено стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.

Стягнення у вигляді арешту призначено бути не може, оскільки ОСОБА_3 не виповнилось 18 років.

             Підстави для призначення правопорушнику іншого виду стягнення відсутні, оскільки посвідчення водія він взагалі не отримував.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП  та призначити  стягнення  у виді   50  (п’ятдесят)  годин громадських робіт.  

Постанова може  бути оскаржена  в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ: