<0446/166/2012

                                                                                                    8-а/0446/82/2012

                                                                                                    08.02.2012

У Х В А Л А

07.02.2012  року  суддя   Юр’ївського  районного  суду   Дніпропетровської   області   Гордієнко К.М.,  розглянувши   матеріали   заяви   Управління   Пенсійного   фонду  України   в   Юр’ївському   районі   Дніпропетровської  області   про   перегляд   постанови    Юр’ївського    районного  суду   Дніпропетровської   області   від    01.02.2011     року    №  2а- 117/2011,  у  зв’язку   з   нововиявленими   обставинами   у  адміністративній   справі  за   адміністративним   позовом   ОСОБА_1  до  Управління  Пенсійного фонду  України  в  Юр’ївському   районі  Дніпропетровської  області  про  встановлення  надбавки   до   пенсії   за   віком,  перерахунку   розміру   пенсії  та  стягнення  щомісячно  не  нарахованої   та   не   сплаченої   соціальної   допомоги   дитині    війни,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2012  року   до   суду  надійшла   заява   Управління  Пенсійного  фонду  України  в  Юр’ївському   районі   про   перегляд   рішення  суду  за  нововиявленими  обставинами.

   Ухвалою  Юр’ївського  районного  суду  від  31 січня   2012 року  дану  заяву   було  залишено без  руху  для   усунення  недоліків   останньої  до 06  лютого  2012 року включно (ас. ас. 45-46),  про  що   заявник   повідомлений   належним   чином (ас. 47).

 Відповідно  до  ухвали  про  залишення   заяви   без   руху  заявнику   було  необхідно  надати   нову  редакцію   заяви  з   викладеними   в  ній  обставинами, що  могли  вплинути  на  судове  рішення,  але  не   були  відомі   та   не   могли  бути   відомі  суду  та  особі, яка звертається  із заявою,  під  час  вирішення  справи   Юр’ївським  районним  судом  станом   на   01.02.2011 року;  зазначити  обґрунтування  з  посиланням  на  докази, що  підтверджують  наявність   нововиявлених  обставин   на час  вирішення  справи; зазначити закон,  інший  правовий  акт  чи  їх окреме положення, застосоване  Юр’ївським  районним  судом  при  вирішенні  справи, неконституційність  яких  встановлена  Конституційним   Судом  України  згідно  рішення  від  26.12.2011 року  №  20-рп/2011  та  дані  щодо  не   виконання  судового  рішення  на   час  звернення  з  заявою  до  суду.

 Разом  з  тим,  на   виконання   даної  ухвали   заявником  надано  лише  копію  документу  (наказ)   про   повноваження   ОСОБА_2  , як  начальника  управління,  який  підписав  заяву,  що   відправлено  заявником  по  пошті   03.02.2012  року  та  надійшло  до  суду  07.02.2012  року  (ас. 48, 49, 50).  В  іншій  частині  ухвала   суду   про   залишення   заяви   без   руху   не   виконана,  а  відтак   заявник  не   усунув   належним  чином   недоліки   заяви  у  встановлений  строк.

Відповідно   до  п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС  України  позовна  заява  повертається  позивачеві,  якщо  позивач   не   усунув   недоліки   позовної   заяви, яку  залишено  без  руху.

 Вказані  в  заяві   недоліки   заявником  у  повному  обсязі  та   визначений   термін  не були   усунуті,  а  тому  таку   заяву  слід   вважати  неподаною  і   повернути   заявнику.

 Повернення   заяви  не  позбавляє  права  повторного  звернення до адміністративного суду  в  порядку,  встановленому  законом.

          Керуючись  п. 1 ч. 3 ст. 108,  186  КАС  України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву  Управління   Пенсійного   фонду  України   в   Юр’ївському   районі   Дніпропетровської   області   про   перегляд   постанови    Юр’ївського    районного  суду   Дніпропетровської   області   від    01.02.2011     року    №  2а- 117/2011,  у  зв’язку   з   нововиявленими   обставинами   у  адміністративній   справі  за   адміністративним   позовом   ОСОБА_1   до  Управління  Пенсійного фонду  України  в  Юр’ївському   районі  Дніпропетровської  області  про  встановлення  надбавки   до   пенсії   за   віком,  перерахунку   розміру   пенсії  та  стягнення  щомісячно  не  нарахованої   та   не   сплаченої   соціальної   допомоги   дитині    війни -    вважати неподаною   і   повернути   заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  через  Юр’ївський   районний  суд  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали  з подачею  копії  скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:                                                                                          К.М.Гордієнко