Справа №  2-355/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2012 року

Свердловській міський суд Луганської області  у складі:

одноособово  судді    Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з       Комісовській О.Г.,                                                                                                                                                                                            розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського  суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 09 листопада 1996року вона вступила в брак з відповідачем ОСОБА_3, від спільного життя у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає коштів на утримання їх спільного сина, хоча зобов’язаний згідно з законом утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На користь інших осіб відповідач аліменти не сплачує, доходів позивача недостатньо для утримання дитини.

У зв’язку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

            Позивач  у попереднє судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

           Відповідач  у попереднє судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

                Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем  позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

           Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

              Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

          Судом встановлено, що позивач – ОСОБА_2 перебуває з відповідачем – ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі 09 листопада 1996 року Провальською селищною радою м.Свердловська,  Луганської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Як свідчать довідки видані  20.12.2011 р.  № 748 та №749 Провальською сільською радою,  в склад родини ОСОБА_2  входить син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки від 13.12.2011р. №32, виданої Управління здоров’я Свердловського міськради, ОСОБА_2 працює в Провальської амбулаторії, та отримує заробітну платню  в середньому 1100грн. на місяць.

                Згідно ст.ст. 180-181  Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей  до досягнення ними повноліття.

                 При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, яка проживає з позивачкою, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, те, що відповідач працює,  на користь третіх осіб аліменти не сплачує,  приймає до уваги також, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

          На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.  

           Положенням  п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України передбачено, що не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.       

          Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.                                                                         

                 У зв'язку з  вищевикладеним,  суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 21.12.2011 року та до повноліття дитини, а також вважає за необхідне стягнути з відповідача  судовий збір в сумі 107,30 грн.

         На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного  Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини - задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Слав’яносербська, Слав’яносербського району, Луганської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2011 року й до повноліття дитини.

          Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Слав’яносербська, Слав’яносербського району, Луганської області, судовий збір на користь держави в сумі 107 грн. 30 коп.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                                                                                    ЛОГВІНА Л.С.