07.02.2012

Дело № 1-514/11

1/2704/143/12

Категория № 20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 февраля 2012 года                                                                     город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

          председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

          при секретаре: - Касьяновой Л.М.,

          с участием прокурора: - Трофименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, со средним техническим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 проживавшей по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          18 февраля 2011 г. примерно в 10 час. 00 мин., ОСОБА_4, находясь в районе школы № 41 в Нахимовском районе г. Севастополя, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, ввела ОСОБА_5 в заблуждение относительно наличия у неё права распоряжаться чужим имуществом, находящимся на участке АДРЕСА_3 После чего, примерно в 14 час. 30 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, через незапертую калитку проникла на огороженную территорию вышеуказанного дачного участка, где из сарая, являющегося хранилищем, через незапертую дверь путем свободного доступа с помощью ОСОБА_5, добросовестно заблуждавшегося относительно законности их действий, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

- одну трубу диаметром 1 дюйм, длиной 0,5 м., стоимостью - 11 грн.;

- одну трубу диаметром 1 дюйм, длиной 1,7 м., стоимостью - 18 грн.;

- одну трубу диаметром 0,5 дюйма, длиной 1,5 м., стоимостью - 18 грн.;

- три трубы диаметром 0,5 дюйма, стоимостью 11 грн. за одну, на сумму - 33 грн.;

- две трубы диаметром ? дюйма, длиной 1,7 м., стоимостью 18 грн., на сумму - 36 грн.;

- одну трубу диаметром ? дюйма, длиной 1,5 м.,  стоимостью - 18 грн.;

- одну трубу диаметром ? дюйма, длиной 1,3 м., стоимостью - 18 грн.;

- три трубы диаметром ? дюйма, длиной 0,5 м, стоимостью 11 грн. за одну, на сумму - 33 грн.;

- один металлический уголок размерами 40 х 40 мм., длиной 0,5 м., стоимостью - 10 грн.;

- один металлический уголок размерами 40 х 40 мм., длиной 1,2 м., стоимостью - 25 грн.,

а всего имущества на общую сумму 220 грн. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, 23 февраля 2011 г. примерно в 9 час. 00 мин., действуя повторно, находясь в районе школы № 41 в Нахимовском районе г. Севастополя, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, ввела ОСОБА_5 в заблуждение относительно наличия у неё права распоряжаться чужим имуществом, находящимся на участке АДРЕСА_3 После чего примерно в 10 час. 30 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, путем взлома навесного замка калитки, проникла на огороженную территорию вышеуказанного дачного участка, где путем взлома навесного замка двери помещения комнаты № 2 дачного домика, расположенного на вышеуказанной территории, с помощью ОСОБА_5, добровольно заблуждавшегося относительно законности их действий, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

- металлическую тачку, окрашенную краской белого цвета на 4-х колесах, стоимостью - 290 грн.;

- дрель ручную механическую зеленого цвета, стоимостью - 150 грн.;

- вентиля чугунные водопроводные в количестве 5-ти штук, диаметром 1 дюйм, стоимостью 32 грн. за 1 штуку, общею стоимостью - 160 грн.;

- молоток с деревянной ручкой, стоимостью - 30 грн.;

- ножовку по металлу с признаками коррозий на ней, стоимостью - 20 грн.;

- плоскогубцы с синими ручками, стоимостью - 20 грн.;

- гаечные ключи в количестве 12-ти штук, стоимостью 10 грн. за 1 штуку, на общую сумму - 120 грн.;

- два топора с деревянными ручками, стоимостью 20 грн. за 1 штуку, на общую сумму - 40 грн.;

- кувалду весом 8 кг. с деревянной ручкой, стоимостью - 20 грн.

После чего, проникнув в помещение сарая, через незапертую дверь, путем свободного доступа тайно похитила краскопульт из нержавеющего металла со шлангом черного цвета, длиной 3 м., диаметром 0,5 дюйма, стоимостью - 100 грн., а всего имущества на общую сумму 950 грн. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и дала следующие показания:

          18 февраля 2011 г. около 10 час. 00 мин., возле школы № 41 на ул. Горпищенко в г. Севастополе, она встретила своего знакомого ОСОБА_5, которого попросила перенести металлические изделия с дачного участка. Тогда ОСОБА_5 она пояснила, что дачный участок принадлежит ей. В этот же день около 14 час. 30 мин., они пришли на дачный участок № 12 в СТ «Дружба»г. Севастополя, принадлежащей её бабушке - ОСОБА_6, откуда она похитила 13-ть металлических труб и 2 уголка. Данные изделия она сдала в пункт приема металлолома.

          23 февраля 2011 г. около 10 час. 30 мин., она вместе со ОСОБА_5 вновь проникли на данный дачный участок, повредив навесной замок на калитке, где проникли в дачный домик, сорвав навесной замок на двери, откуда она похитила различный инструмент из металла. После этого она из сарая забрала краскопульт со шлангом. О том, что они совершают кражу, ОСОБА_5 не знал, так как она сказала ему, что это её дачный участок.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимой в полном объеме, ей не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, поэтому они в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

          Действия ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение и хранилище.

          В соответствие со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, судом признается: чистосердечное раскаяние.

          Указанных в ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ей наказание, судом не установлено.

          Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства с посредственной стороны, с 2010 г. состоящей на учете в наркодиспансере г. Севастополя с диагнозом: алкоголизм, синдром зависимости, наличие одного вышеприведенного обстоятельства, смягчающего ей наказания и отсутствие таковых, отягчающих наказание виновной, поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

          При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, чистосердечно раскаявшееся в совершенном преступлении, её молодой возраст, частичное возвращение потерпевшей похищенного имущества, и согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживающего государственное обвинение, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без изоляции от общества, и принимает решение о её освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на неё обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

          Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений.

          Что касается вещественных доказательств по делу, то в соответствии со ст. 81 УПК Украины, 13-ть металлических труб и 2 металлических уголка, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_6, - следует оставить ей по принадлежности, а 2 металлических замка, находящиеся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, - должны быть возвращены собственнику ОСОБА_6.

Относительно судебных издержек за проведенные по делу судебно-трасологические экспертизы в размере –2.026,08 грн., то они должны быть взысканы с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе.

          Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если она в течение определенного судом испытательного срока –3-х (трех) лет, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив в зале суда.

          В случае реального отбывания наказания зачесть ОСОБА_3 срок нахождения её под стражей в период с 4 октября 2011 г. по 7 февраля 2012 г.

          Вещественные доказательства по делу: 13-ть металлических труб и 2 металлических уголка, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_6, - оставить ей по принадлежности, а 2 металлических замка, находящиеся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, - возвратить ОСОБА_6.

          В счет возмещения судебных издержек, взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ  при УМВД Украины в г. Севастополе –2.026,08 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий по делу:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                             Г.С.Бурлаков