01.02.2012
Справа № 1-896/11
Справа № 1-896/11
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
01 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі :
головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,
при секретарі: Коровай А.А.,
за участю прокурора: Гайду С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 згідно ст.ст. 89, 90 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В кінці травня місяця 2011 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне зберігання, виробництво та виготовлення наркотичної речовини - канабісу, для власного вживання за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, вирощував один кущ рослини - коноплі. Після чого, 14.10.2011 року, ОСОБА_1 зірвав листя та вершки з куща коноплі, яке в подальшому 17.10.2011 року висушивши, подрібнивши поклав до двох поліетиленових пакетів та двох паперових згортків та почав незаконно зберігати в своїй кладовці за вище вказаною адресою з метою власного вживання, без мети збуту.
17.10.2011 року в період часу з 17:30 год. по 18:15 год. під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 в кладовці в середині чобіт, було виявлено поліетиленовий пакет типу «файл»з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору (об.№1), поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору (об.№2). на дерев'яній поличці було виявлено газетний згорток з листям трав'янистої рослини зеленого кольору (об.№3), паперовий згорток із сухою подрібненою речовини рослинного походження зеленого кольору (об. № 4).
Згідно висновку експерта № 1377 від 21.11.2011 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу - канабісу становить 60,60 г ( об.№1 - 30,31 г + об.№2 - 26,32 г + об.№3 - 3,36 г + об.№4 - 0,91 г) у перерахунку на висушену речовину.
Першопочаткова загальна маса наркотичного засобу - канабісу ( згідно висновку спеціаліста № 2236 від 26.10.2011 року) становить 61,80 г ( об.№1 - 30,61 г+ об.№2 - 26,62 г + об.№3 -3,66 г+об.№4 -0,91 г) у перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину при зазначених обставинах, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що наркотики виготовляв для власного вживання, просив суд його суворо не карати.
Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.
При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він згідно ст.ст. 89, 90 КК України раніше не судимий (а.с.29-39), вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку в Вінницькій обласній психіатричній лікарні не перебуває (а.с.43), з 01.10.1998 року перебуває на диспансерному наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с. 44), позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с. 40,41).
Обставиною, яка пом‘якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням наведених обставин справи та особи підсудного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд вважає, що достатнім та необхідним покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення на певний строк із випробовуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію при УМВС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з’являтись для реєстрації до кримінально –виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області кошти за проведення експертизи та дослідження в сумі 676 грн. 80 коп.
Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет із двома поліетиленовими пакетами в середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет із двома паперовими згортками в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із двома поліетиленовими пакетами в середині яких мітиться дві таблетки, що належать ОСОБА_1, та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України у Вінницькій області –знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: