. 07 лютого 2012 р.
Справа № 2-597/12
Ряд. стат. звіт. –46
Код суду –0707
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
07 лютого 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблений запис № 436. Від даного шлюбу у них народилась дочка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалося, вони не зійшлися характерами, що унеможливлює їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу. Шлюб суперечить її інтересам та інтересам дитини, між ними повністю припинені шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть з травня 2010 року, проживають окремо. В зв’язку з цим позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
В судове засідання позивач не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблений актовий запис № 436.
Від даного шлюбу у них народилась дочка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Спільне життя між сторонами не склалося, вони не зійшлися характерами, їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Шлюб суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини, між сторонами повністю припинені шлюбні стосунки, вони проживають окремо.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачеві слід присвоїти її дошлюбне прізвище ОСОБА_1, оскільки вона про це просить у позовній заяві.
Правовідносини між сторонами регулюються сімейним законодавством України.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблений запис № 436 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_1.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.І.Котубей
- Номер: 6/713/22/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-597/12
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Котубей І. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер: 6/362/92/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-597/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Котубей І. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 16.09.2016
- Номер: 2-п/363/25/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-597/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Котубей І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 22-ц/780/266/18
- Опис: ПАТ "КБ "НАДРА" до Кирницького Р.С. про стягнення заборгованності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-597/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Котубей І. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2017
- Дата етапу: 23.01.2018
- Номер: 2-1326/12
- Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-597/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Котубей І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2012
- Дата етапу: 04.04.2012