Справа№ 0308/334/2012

Номер провадження: 2-а/0308/233/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

             головуючого  –судді Присяжнюк Л.М.

             при секретарі –Шугаловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького М УМВС старшого лейтенанта міліції Оксенюка Вадима Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Луцького М УМВС старшого лейтенанта міліції Оксенюка Вадима Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що постановою від 8 січня 2012 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до  адміністративної відповідальності.

В судове засідання сторони не з’явилися, проте подали клопотання про розгляд справи їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 8 січня 2012 року відносно позивача було винесено постанову серії АС 1 № 011648 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. З вищезазначеної постанови вбачається, що позивач 8 січня 2012  року о 20 год. 35 хв. в м. Луцьку по вул. Винниченка керував автомобілем ВАЗ – 2110 д.н. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «В’їзд заборонено», чи порушив п.3.21 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки від вчиненого позивачем правопорушення будь-яких негативних наслідків не наступило, із врахуванням тих обставин, що особа правопорушника не працює, має на утриманні неповнолітню дочку, суд дійшов висновку, що постанову від  8 січня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП слід змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 99, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 22, 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС старшого лейтенанта міліції Оксенюка Вадима Сергійовича від 08 січня 2012 року серії АС 1 № 011648 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: