Справа № 2-2232/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

 17 січня 2012 року  Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді  Байбара Г.А.,

при секретарі          Смоляр Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2008 року у Баглійському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 35.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 березня 2008 року. Від шлюбу дітей не мають. З жовтня 2011 року як сім’я не проживають. Відповідачка проживає окремо, спільне господарство ними не ведеться. Основна причина розпаду сім’ї це різниця характерів, відсутність між ним та дружиною взаєморозуміння та довіри. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу,  а він та відповідачка не мають наміру зберегти сім’ю. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя  з відповідачкою, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

    Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази  у справі, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні  встановлено,  що сторони з 01 березня 2008 року знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу /а.с.6/.

Сторони спільно не проживають  і позивач  наполягає на розірванні шлюбу.

У відповідності  до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання  за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який  згідно ст. 112 ч.2 СК України  ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя  та збереження  шлюбу суперечило б  інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.  

            Керуючись ст. 104, 105, 110, 112  СК  України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2008 року Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 35.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя:                                                             Г.А. Байбара