Судове рішення 11-2/12 від 09.02.2012

Судове рішення #20848909

Справа № 11-2/12Головуючий у 1-й інстанції Костів О.З.

Категорія - ч. 2 ст. 306,

ч .3 ст. 307,

ч. 3 ст. 311,

ч. 2 ст. 317 ККДоповідач - Лекан І.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої Лекан І.Є.

суддів Демченко О.В., Римар Т.М.

за участю прокурора Маслюка О.П.

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі 25 січня 2012 року кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника засудженого ОСОБА_1 –ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 04 листопада 2010 року.

Даним вироком,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Озерна Зборівського району Тернопільської області, громадянин України, не працюючий, освіта середня, не одружений, проживаючий в АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 04 червня 2002 року Тернопільським міським судом за ч.1 ст.286 КК України до 2 р. виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку;

- 05 лютого 2003 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ст.ст.70, 71 КК України до 3 р. позбавлення волі. Звільнений 03 серпня 2005 року, умовно-достроково, не відбутий термін 8 місяців 9 днів;

- 07 березня 2007 року колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області за ч.2 ст.309, із застосуванням ст.69 КК України, до 1 року 11 місяців позбавлення волі. Звільнений 08 серпня 2007 року на підставі Закону України “Про амністію”,

засуджений за :

- ч. 3 ст. 307 КК України на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 306 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна;

- ч. 3 ст. 311 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна.

За ч. 2 ст. 317 КК України ОСОБА_1 - виправдано.

Запобіжний захід засудженому залишено тримання під вартою і строк відбуття покарання постановлено рахувати з 13 лютого 2009 року, зарахувавши в строк покарання період перебування його під вартою.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Косів Чортківського району Тернопільської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, проживаюча в АДРЕСА_3, згідно ст.89 КК України не судима,

засуджена за :

- ч. 3 ст. 307 КК України на 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 3 ст. 311 КК України на 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначено 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю з конфіскацією майна.

За ч. 2 ст. 317 КК України ОСОБА_2 –виправдано.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м.Борщів Тернопільської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, проживаючий в АДРЕСА_4, раніше судимий:

- 07 вересня 1989 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.229-2, ч. 2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18 травня 1992 року по відбуттю строку;

- 28 лютого 1994 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 09 червня 1995 року на підставі Указу Президента України “Про амністію”;

- 03 березня 1997 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 2 р. виправних робіт;

- 07 травня 1998 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.229-6, ст43 КК України (1960 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 14 липня 2001 року по відбуттю строку;

– 02 липня 2002 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31 грудня 2004 року по відбуттю строку,

засуджений за :

- ч. 3 ст. 307 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 317 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 3 ст. 311 КК України на 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

У відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець АДРЕСА_7, громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, проживаючий в АДРЕСА_5, раніше не судимий,

засуджений за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженець с.Плугів Золочівського району Львівської області, громадянин України, освіта середня, одружений, працюючий в ДП «Золочівський лісгосп», верстатник, проживаючий в АДРЕСА_6, раніше не судимий,

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 910 гривень 32 коп., ОСОБА_2 347 гривень 28 коп., ОСОБА_3 1051 гривню 08 коп., ОСОБА_5 - 140 гривень 76 коп., ОСОБА_4 375 гривень 36 коп. судових витрат.

Згідно вироку суду, в кінці вересня 2007 року у ОСОБА_1, після звільнення із місць позбавлення волі 08 серпня 2007 року за вчинення злочинів, пов’язаних із незаконним обігом наркотиків, виник злочинний намір, направлений на створення організованої групи з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів для виручення від їх реалізації грошових коштів та незаконного збагачення таким шляхом.

Для вчинення цих злочинів ОСОБА_1 зорганізував стійке об’єднання, в яке увійшов сам та залучив до нього свою співмешканку ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Зорганізована ОСОБА_1 група була об’єднана єдиним планом, який був відомий всім учасникам, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання і перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та збагачення таким чином. Між всіма учасниками були чітко розподілені функції та ролі, спрямовані на досягнення цього плану.

У створеній організованій групі ОСОБА_1, як організатором, були розподілені ролі кожного з учасників групи.

ОСОБА_1, як організатор та співвиконавець згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій організованої групи:

- керував діями організованої групи, даючи кожному учаснику групи вказівки та розподіляв між ними функції;

- сам або з ОСОБА_8 незаконно скуповував наркотичний засіб - макову солому в АДРЕСА_7 у ОСОБА_4 та в АДРЕСА_6 у ОСОБА_5;

- незаконно перевозив придбаний наркотичний засіб - макову солому на невстановленому слідством автомобілі або рейсовому автобусі в м.Тернопіль;

- разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно виготовляли наркотичний засіб –ацетильований опій по місцю проживання ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_1;

- спостерігав за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб, коли ОСОБА_8 збувала особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій.

- у відсутності ОСОБА_8 самостійно збував наркотичний засіб – ацетильований опій наркотично залежним особам.

- кошти, виручені від продажу наркотичних засобів, використовував для закупівлі наркотичної сировини - макової соломи, прекурсорів - розчинника та ангідриду оцтової кислоти.

ОСОБА_8, як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_1 ролей та функцій організованої групи:

- незаконно скуповувала з ОСОБА_1 наркотичний засіб –макову солому в АДРЕСА_7 у ОСОБА_4 та в АДРЕСА_6 у ОСОБА_5;

- незаконно перевозила в м.Тернопіль придбаний наркотичний засіб макову солому на невстановленому слідством автомобілі або рейсовому автобусі в м.Тернопіль;

- разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 незаконно виготовляли наркотичний засіб –ацетильований опій по місцю проживання ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_1;

- спостерігала за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб, коли ОСОБА_1 збував наркотичний засіб –ацетильований опій.

- у відсутності ОСОБА_1 самостійно збувала наркотичний засіб –ацетильований опій наркотично залежним особам.

- кошти, виручені від продажу наркотичних засобів, використовувала для закупівлі наркотичної сировини - макової соломи, прекурсорів - розчинника та ангідриду оцтової кислоти.

ОСОБА_9, як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_1 ролей та функцій організованої групи:

- надавав ОСОБА_1 та ОСОБА_8 приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу –ацетильованого опію;

- в приміщенні своєї квартири брав участь разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у незаконному виготовленні наркотичного засобу – ацетильованого опію;

- спостерігав за оточуючою обстановкою для попередження ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про появу працівників міліції чи інших сторонніх осіб під час того як ОСОБА_1 та ОСОБА_8 незаконно виготовляли наркотичний засіб –ацетильований опій в приміщенні його квартири.

ОСОБА_4, як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_1 ролей та функцій організованої групи:

- як постачальник наркотичної сировини незаконно вирощував по місцю свого проживання в АДРЕСА_7 рослини снодійного маку, доглядав за ними та прополював. Вказані рослини зрізав та висушував на горищі свого будинку, після чого на електричному млині перемелював рослини снодійного маку, тим самим виготовляючи особливо небезпечний наркотичний засіб –макову солому, яку незаконно зберігав на горищі свого будинку в АДРЕСА_7 для подальшого збуту ОСОБА_1 або ОСОБА_8, а також збував ОСОБА_1 або ОСОБА_8 наркотичний засіб –макову солому.

ОСОБА_7, як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_1 ролей та функцій організованої групи:

- як постачальник наркотичної сировини незаконно вирощував по місцю свого проживання в АДРЕСА_6 рослини снодійного маку, доглядав за ними та прополював. Вказані рослини зрізав та висушував на горищі свого будинку, після чого на механічній м’ясорубці перемелював рослини снодійного маку, тим самим виготовляючи з них особливо небезпечний наркотичний засіб –макову солому, яку незаконно зберігав на горищі свого будинку для подальшого збуту ОСОБА_1 або ОСОБА_8, а також збував ОСОБА_1 або ОСОБА_8 наркотичний засіб –макову солому.

Таким чином, організована група в складі організатора та співвиконавця ОСОБА_1, виконавців ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, набувши ознак стійкого злочинного угрупування, діяла з кінця вересня 2007 року, члени якої вчиняли корисливі злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів і припинила своє існування після затримання працівниками міліції.

Так, восени 2007 року у вечірню пору доби ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу –ацетильованого опію, згідно з заздалегідь обумовленим планом та узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, на невстановленому слідством автомобілі під керуванням невстановленої особи три-чотири рази приїжджав в АДРЕСА_7, де в заздалегідь обумовленому місці біля церкви, що у вказаному селі, купляв у ОСОБА_4 від 50 до 60 стаканів ємкістю 250 мл кожен наркотичного засобу - макової соломи на загальну суму 1250 –1500 грн.. За один стакан ОСОБА_1 платив ОСОБА_4 25 грн.. Після цього, придбаний наркотичний засіб –макову солому, ОСОБА_1 незаконно перевозив в м.Тернопіль та залишав його по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 або в ОСОБА_9 по АДРЕСА_1. Потім, з придбаної макової соломи, ОСОБА_1, як організатор та співвиконавець, разом із ОСОБА_8 по місцю проживання ОСОБА_9 з метою подальшого збуту незаконно виготовляли наркотичний засіб - ацетильований опій. Виготовивши наркотичний засіб –ацетильований опій, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 реалізовували його по місцю свого проживання наркотично залежним особам, зокрема, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншим, з метою незаконного збагачення, а також, незаконно виручені гроші використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

26 вересня 2008 року у вечірню пору доби ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу –ацетильованого опію, згідно з заздалегідь обумовленим планом та узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, разом із ОСОБА_8 на невстановленому слідством автомобілі під керуванням невстановленої особи приїхав в АДРЕСА_7, де в заздалегідь обумовленому місці біля церкви, придбав у ОСОБА_4 60 стаканів ємкістю 250 мл кожен наркотичного засобу макової соломи на загальну суму 1500 грн.. За один стакан ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_4 25 грн.. ОСОБА_8, згідно розподілених ролей та функцій організованої групи, знаходилась в салоні автомобіля і спостерігала за навколишньою обстановкою з метою виявлення та своєчасного попередження ОСОБА_1 і ОСОБА_4 у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб. Після цього, придбаний наркотичний засіб – макову солому, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_8 незаконно перевезли по місцю свого проживання в м.Тернопіль по АДРЕСА_2. Продовжуючи злочинні дії організованої групи, ОСОБА_1, як організатор та співвиконавець, разом із ОСОБА_8 перенесли придбаний наркотичний засіб –макову солому до ОСОБА_9, де в його квартирі АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту, разом незаконно виготовили наркотичний засіб - ацетильований опій. Виготовивши наркотичний засіб – ацетильований опій, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 реалізовували його по місцю свого проживання наркотично залежним особам, зокрема ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншим, з метою незаконного збагачення, а також незаконно виручені гроші використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

13 жовтня 2008 року у вечірню пору доби ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу –ацетильованого опію, згідно з заздалегідь обумовленим планом та узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, разом із ОСОБА_8 на невстановленому слідством автомобілі під керуванням невстановленої особи приїхав в АДРЕСА_7 Бережанського району Тернопільської

області, де в заздалегідь обумовлному місці біля церкви, що у вказаному селі, придбав у ОСОБА_4 50 стаканів ємкістю 250 мл кожен наркотичного засобу макової соломи на загальну суму 1250 грн.. За один стакан ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_4 25 грн.. ОСОБА_8, згідно розподілених ролей та функцій організованої групи, знаходилась в салоні автомобіля і спостерігала за навколишньою обстановкою з метою виявлення та своєчасного попередження ОСОБА_1 і ОСОБА_4 у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб. Після цього, придбаний наркотичний засіб –макову солому, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_8 незаконно перевезли по місцю свого проживання в АДРЕСА_2. Продовжуючи злочинні дії організованої групи, ОСОБА_1, як організатор та співвиконавець, разом із ОСОБА_8 перенесли придбаний наркотичний засіб –макову солому до ОСОБА_9, де в його квартирі АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту, разом незаконно виготовили наркотичний засіб - ацетильований опій. Виготовивши наркотичний засіб –ацетильований опій, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 реалізовували його по місцю свого проживання наркотично залежним особам, зокрема, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншим, з метою незаконного збагачення, а також незаконно виручені гроші використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім цього, в кінці 2007 року у зимову пору ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу –ацетильованого опію, згідно із заздалегідь обумовленим планом та узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, на невстановленому слідством автомобілі «ВАЗ-2109»під керуванням невстановленої особи приїхав в АДРЕСА_6, де в заздалегідь обумовленому місці біля магазину або будинку ОСОБА_5, що у вказаному селі, придбав в останнього поліетиленовий пакет з частково подрібненими рослинами маку за 100 грн.. Після цього, придбаний наркотичний засіб –макову солому, ОСОБА_1 незаконно перевіз по місцю свого проживання в м.Тернопіль по АДРЕСА_2. Продовжуючи злочинні дії організованої групи, ОСОБА_1, як організатор та співвиконавець, разом із ОСОБА_8 перенесли придбаний наркотичний засіб –макову солому до ОСОБА_9, де в його квартирі АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту, разом незаконно виготовили наркотичний засіб ацетильований опій. Виготовивши наркотичний засіб –ацетильований опій, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 реалізовували його по місцю свого проживання наркотично залежним особам, зокрема, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншим, з метою незаконного збагачення, а також незаконно виручені гроші використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

27 вересня 2008 року у вечірню пору ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу –ацетильованого опію, згідно з заздалегідь обумовленим планом та узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, на невстановленому слідством автомобілі “ВАЗ-2109” під керуванням невстановленої особи приїхав в АДРЕСА_6, де в заздалегідь обумовленому місці біля магазину, що у вказаному селі, придбав в ОСОБА_5 31 стакан ємкістю 250 мл кожен наркотичного засобу –макової соломи на загальну суму 930 грн.. За один стакан наркотичного засобу ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_5 30 грн.. Після цього, придбаний наркотичний засіб –макову солому, ОСОБА_1 незаконно перевіз по місцю свого проживання в м.Тернопіль на АДРЕСА_2. Продовжуючи злочинні дії організованої групи, ОСОБА_1, як організатор та співвиконавець, разом із ОСОБА_8 перенесли придбаний наркотичний засіб –макову солому до ОСОБА_9, де в його квартирі АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту, разом незаконно виготовили наркотичний засіб - ацетильований опій. Виготовивши наркотичний засіб –ацетильований опій, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 реалізовували його по місцю свого проживання наркотично залежним особам, зокрема, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншим, з метою незаконного збагачення, а також незаконно виручені гроші використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

07 жовтня 2008 року у вечірню пору ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу – ацетильованого опію, згідно із заздалегідь обумовленим планом та узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, на невстановленому слідством автомобілі «ВАЗ-2109»під керуванням невстановленої особи приїхав в АДРЕСА_6, де в заздалегідь обумовленому місці біля будинку ОСОБА_5, що у вказаному селі, придбав в останнього 80 стаканів ємкістю 250 мл кожен наркотичного засобу –макової соломи на загальну суму 2400 грн.. За один стакан наркотичного засобу ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_5 30 грн.. Після цього, придбаний наркотичний засіб –макову солому, ОСОБА_1 незаконно перевіз по місцю свого проживання в м.Тернопіль по АДРЕСА_2. Продовжуючи злочинні дії організованої групи, ОСОБА_1, як організатор та співвиконавець, разом із ОСОБА_8 перенесли придбаний наркотичний засіб –макову солому до ОСОБА_9, де по місцю його проживання в м.Тернополі по АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту, разом незаконно виготовили наркотичний засіб - ацетильований опій. Виготовивши наркотичний засіб –ацетильований опій, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 реалізовували його по місцю свого проживання наркотично залежним особам, зокрема, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншим, з метою незаконного збагачення, а також незаконно виручені гроші використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

14 жовтня 2008 року у денну пору ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу –ацетильованого опію, згідно із заздалегідь обумовленим планом та узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, на невстановленому слідством автомобілі “ВАЗ-2109”, під керуванням невстановленої особи, приїхав в АДРЕСА_6, де в заздалегідь обумовленому місці біля будинку ОСОБА_5, що у вказаному селі, придбав в останнього 70 стаканів ємкістю 250 мл кожен наркотичного засобу –макової соломи на загальну суму 2100 грн.. За один стакан наркотичного засобу ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_5 30 грн.. Після цього, придбаний наркотичний засіб –макову солому, ОСОБА_1 незаконно перевіз по місцю свого проживання в м.Тернопіль по АДРЕСА_2. Продовжуючи злочинні дії організованої групи, ОСОБА_1, як організатор та співвиконавець, разом із ОСОБА_8 перенесли придбаний наркотичний засіб –макову солому до ОСОБА_9, де в його квартирі АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту, разом незаконно виготовили наркотичний засіб - ацетильований опій. Виготовивши наркотичний засіб –ацетильований опій, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 реалізовували по місцю свого проживання наркотично залежним особам, зокрема, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншим, з метою незаконного збагачення, а також незаконно виручені гроші використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

20 жовтня 2008 року у денну пору ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу –ацетильованого опію, згідно із заздалегідь обумовленим планом та узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, на невстановленому слідством автомобілі “ВАЗ-2109” під керуванням невстановленої особи приїхав в АДРЕСА_6, де в заздалегідь обумовленому місці біля будинку ОСОБА_5, що у вказаному селі, придбав в останнього 40 стаканів ємкістю 250 мл кожен наркотичного засобу –макової соломи на загальну суму 1200 грн.. За один стакан наркотичного засобу ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_5 30 грн.. Після цього, придбаний наркотичний засіб –макову солому, ОСОБА_1 незаконно перевіз по місцю свого проживання в м.Тернопіль по АДРЕСА_2. Продовжуючи злочинні дії організованої групи, ОСОБА_1, як організатор та співвиконавець, разом із ОСОБА_8 перенесли придбаний наркотичний засіб –макову солому до ОСОБА_9, де в його квартирі АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту, разом незаконно виготовили наркотичний засіб - ацетильований опій. Виготовивши наркотичний засіб - ацетильований опій, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 реалізовували по місцю свого проживання наркотично залежним особам, зокрема, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншим, з метою незаконного збагачення, а також незаконно виручені гроші використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Окрім цього, протягом 2008 року ОСОБА_1 один раз в місць з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу –ацетильованого опію, згідно з заздалегідь обумовленим планом та узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, на невстановленому слідством автомобілі “ВАЗ-2109” під керуванням невстановленої особи сам або з ОСОБА_8 приїжджав в АДРЕСА_6, де в заздалегідь обумовленому місці біля магазину або будинку ОСОБА_5, що у вказаному селі, купляв в останнього від 20 до 80 стаканів ємкістю 250 мл кожен наркотичного засобу –макової соломи. За один стакан наркотичного засобу ОСОБА_1 платив ОСОБА_5 від 25 до 30 грн.. Після цього, придбаний наркотичний засіб –макову солому, ОСОБА_1 незаконно перевозив по місцю свого проживання в АДРЕСА_2. Продовжуючи злочинні дії організованої групи, ОСОБА_1 як організатор та співвиконавець разом із ОСОБА_8 перенесили придбаний наркотичний засіб –макову солому до ОСОБА_9, де в його квартирі АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту, разом незаконно виготовили наркотичний засіб ацетильований опій. Виготовивши наркотичний засіб –ацетильований опій, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 реалізовували його по місцю свого проживання наркотично залежним особам, зокрема ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншим, з метою незаконного збагачення, а також незаконно виручені гроші використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім цього, протягом вересня-листопада 2008 року ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_1, а також ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь приготовлений спільно із ОСОБА_9 наркотичний засіб –ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою, збували наркотичний засіб - ацетильований опій ОСОБА_10:

24 вересня 2008 року близько 12 год. 3 мл, за що ОСОБА_2 отримала 150 грн.. Придбаний наркотик ОСОБА_10 вжив шляхом внутрівенної ін’єкції на вулиці;

24 вересня 2008 року близько 19 год. 1 мл, за що ОСОБА_1 отримав 50 грн.. Придбаний наркотик ОСОБА_10 вжив на вулиці.

28 вересня 2008 року близько 17 год. 1 мл, за що ОСОБА_1 отримав 50 грн.. Придбаний наркотик ОСОБА_10 вжив на вулиці.

В цей же час ОСОБА_8, відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, перебуваючи у квартирі ОСОБА_1, спостерігала за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження його у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

30 вересня 2008 року 6 мл, за що ОСОБА_2 отримала 300 грн.. Наркотик ОСОБА_10 вжив на вулиці;

03 жовтня 2008 року 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень. Наркотик ОСОБА_10 вжив на сходовій клітці під’їзду;

06 жовтня 2008 року близько 16 год. 2 мл., за що ОСОБА_2 отримала 100 гривень. Наркотик ОСОБА_10 вжив на вулиці;

07 жовтня 2008 року близько 13 год. 4 мл, за що ОСОБА_2 отримала 200 гривень;

07 жовтня 2008 року близько 18 год. 2 мл, за що ОСОБА_2 отримала 100 гривень;

10 жовтня 2008 року близько 13 год. 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень;

15 жовтня 2008 року близько 19 год. 14 мл, за що ОСОБА_2 отримала 700 гривень;

16 жовтня 2008 року у вечірню пору 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень;

18 листопада 2008 року близько 18 год. 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень. Придбаний наркотик ОСОБА_10 вжив у під’їзді будинку;

19 листопада 2008 року близько 20 год. 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень;

27 листопада 2008 року близько 15 год. 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень;

Крім цього, протягом жовтня-грудня 2008 року ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_1, а також ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь приготовлений спільно із ОСОБА_9 наркотичний засіб –ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою, збували наркотичний засіб - ацетильований опій ОСОБА_11 :

01 жовтня 2008 року кількості 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала від нього гроші в сумі 50 гривень;

01 жовтня 2008 року близько 15 год. в кількості 0.5 мл, за що ОСОБА_2 отримала 25 гривень;

03 жовтня 2008 року близько 18 год. в кількості 0.5 мл ОСОБА_1 збув ОСОБА_11 безоплатно. В цей же час ОСОБА_8, відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, перебуваючи у квартирі ОСОБА_1, спостерігала за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження його у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

07 жовтня 2008 року близько 16 год. 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_11 упаковку таблеток «Запіклон»;

10 жовтня 2008 року близько 18 год. 0.5 мл., за що ОСОБА_2 отримала від нього гроші в сумі 25 гривень;

17 жовтня 2008 року близько 18 год. 0.5 мл, за що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_11 25 гривень. Придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_11 вжив шляхом внутрівенної ін’єкції в під’їзді будинку ОСОБА_1. В цей же час ОСОБА_8 відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, перебуваючи у квартирі ОСОБА_1, спостерігала за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження його у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

02 листопада 2008 року близько 14 год. 0.5 мл, за що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_11 25 гривень;

04 листопада 2008 року близько 12 год. 0.5 мл, за що ОСОБА_2 отримала від нього п’ять таблеток «Соннат»;

19 листопада 2008 року близько 22 год. 0.5 мл, за що ОСОБА_2 отримала 25 гривень. Придбаний наркотик, ОСОБА_11 вжив по місцю свого проживання;

21 листопада 2008 року близько 22 год. 0.5 мл, за що ОСОБА_1 отримав 25 гривень. Придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_11 вжив шляхом внутрівенної ін’єкції по місцю свого проживання. В цей же час ОСОБА_8, відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, перебуваючи у квартирі ОСОБА_1, спостерігала за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження його у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб;

27 листопада 2008 року близько 14 год. 0.5 мл, за що ОСОБА_2 отримала п’ять таблеток «Димедролу». Наркотик ОСОБА_11 вжив в під’їзді будинку ОСОБА_1;

03 листопада 2008 року 1.5 мл, за що ОСОБА_2 отримала чотири таблетки «Соннат»;

08 грудня 2008 року у вечірню пору 1 мл ОСОБА_2 збула безоплатно;

11 грудня 2008 року близько 21 год. 2 мл, за що ОСОБА_2 отримала одну таблетку “Соннат” та п’ять таблеток “Димедролу”, а також гроші в сумі 50 гривень.

Крім цього, 27 вересня 2008 року близько 18 год. ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь приготовлений нею із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 наркотичний засіб – ацетильований опій, незаконно збула на стадіоні, що по АДРЕСА_1 вказаний наркотичний засіб в кількості 0.7 мл ОСОБА_13 обмінявши його на 7 ампул “Димедролу”.

Крім цього, восени 2008 року ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи у приміщенні своєї квартири в м.Тернополі по АДРЕСА_2, та маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наркотичний засіб –ацетильований опій, незаконно збув безоплатно вказаний наркотичний засіб в кількості 0.5 мл ОСОБА_12. В цей же час ОСОБА_8, відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, перебуваючи у квартирі ОСОБА_1, спостерігала за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження його у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

Крім цього, 02 жовтня 2008 року блилизько 22 год. ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь приготовлений нею із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 наркотичний засіб –ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою збула біля будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 наркотичний засіб –ацетильований опій в кількості 1 мл ОСОБА_14, за що отримала від нього гроші в сумі 50 гривень. Наркотик він вжив на вулиці шляхом внутрівенної ін’єкції.

Крім цього, протягом вересня-жовтня 2008 року ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь приготовлений спільно із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 наркотичний засіб –ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою, збували наркотичний засіб - ацетильований опій ОСОБА_15 :

26 вересня 2008 року близько 12 год. 2 мл, за що ОСОБА_2 отримала від нього гроші в сумі 100 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці;

29 вересня 2008 року близько 17 год. 1.5 мл, за що ОСОБА_2 отримала 75 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці;

30 вересня 2008 року близько 13 год. 7 мл, за що ОСОБА_2 отримала 350 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці;

03 жовтня 2008 року близько 16 год. 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці;

11 жовтня 2008 року у вечірню пору доби 1.7 мл, за що ОСОБА_2 отримала 85 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці;

27 вересня 2008 року близько 14 год. 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці;

03 жовтня 2008 року близько 22 год. 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці.

Крім цього, протягом вересня-жовтня 2008 року ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь приготовлений спільно із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 наркотичний засіб – ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою, збували наркотичний засіб - ацетильований опій ОСОБА_16 :

26 вересня 2008 року близько 15 год. 2.5 мл, за що ОСОБА_2 отримала від нього гроші в сумі 125 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці;

27 вересня 2008 року близько 16 год. 2 мл, за що ОСОБА_2 отримала 100 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці;

01 жовтня 2008 року близько 17 год. 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці;

07 жовтня 2008 року близько 22 год. 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці;

11 жовтня 2008 року 1.5 мл, за що ОСОБА_2 отримала 75 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці;

Крім цього, 16 жовтня 2008 року близько 11 год. ОСОБА_8 у відсутності ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь приготовлений нею із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 наркотичний засіб –ацетильований опій, незаконно збула біля будинку на АДРЕСА_1 наркотичний засіб –ацетильований опій в кількості 1.5 мл ОСОБА_17, за що отримала від неї таблетки “Димедролу”. Придбаний наркотик вона вжила на вулиці.

29 вересня 2008 року близько 16 год. 2.5 мл, за що ОСОБА_2 отримала від неї гроші в сумі 125 гривень. Придбаний наркотик вона вжила в під’їзді;

17 жовтня 2008 року близько 12 год. 1.5 мл, за що ОСОБА_2 отримала від неї таблетки “Запіклону”. Придбаний наркотик вжила в під’їзді;

18 жовтня 2008 року близько 14 год. ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_8 та маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наркотичний засіб –ацетильований опій, незаконно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1.5 мл ОСОБА_18 за те, що вона надала приміщення своєї квартири для виготовлення наркотику. В цей же час ОСОБА_8, відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, спостерігала за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження його у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб. Придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_18 вжила шляхом внутрівенної ін’єкції по місцю свого проживання.

14 листопада 2008 року близько 17 год. ОСОБА_2 збула ОСОБА_18 1 мл ацетильованого опію, за що отримала від неї гроші в сумі 50 гривень. Придбаний наркотик вона вжила на вулиці.

18 листопада 2008 року близько 16 год. ОСОБА_2 збула ОСОБА_18 1.5 мл ацетильованого опію, за що отримала від неї таблетки “Димедролу”. Придбаний наркотик та вжила в під’їзді.

Крім цього, протягом жовтня-листопада 2008 року ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь приготовлений спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_9 наркотичний засіб –ацетильований опій, незаконно, збував наркотичний засіб - ацетильований опій ОСОБА_19 :

06 жовтня 2008 року близько 22 год. 6 мл безоплатно, який вжив його на вулиці;

07 жовтня 2008 року близько 15 год. 1 мл безоплатно, який вжив його на вулиці;

07 жовтня 2008 року близько 21 год. 1 мл, за що отримав від нього таблетки “Димедролу”, і який ОСОБА_19 вжив на вулиці;

14 листопада 2008 року близько 24 год. 1 мл безоплатно , який вжив його у під’їзді;

При цьому, в цей же час ОСОБА_8, відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, перебуваючи у квартирі ОСОБА_1, спостерігала за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження ОСОБА_1 у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

Крім цього, протягом вересня-жовтня 2008 року ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь приготовлений спільно із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 наркотичний засіб –ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою, збувала наркотичний засіб - ацетильований опій ОСОБА_20:

27 вересня 2008 року близько 18 год. 1.5 мл, за що отримала від нього гроші в сумі 75 гривень. Придбаний наркотик ОСОБА_20 вжив на вулиці;

29 вересня 2008 року близько 19 год. 1 мл, за що отримала від нього рецепт на придбання таблеток “Соннат”. Придбаний наркотик ОСОБА_20 вжив на вулиці;

03 жовтня 2008 року близько 18 год. 1 мл, за що отримала 50 грн.. Придбаний наркотик ОСОБА_20 вжив на вулиці;

07 жовтня 2008 року близько 21 год. 1 мл, за що отримала 50 гривень. Придбаний наркотик ОСОБА_20 вжив в під’їзді;

17 жовтня 2008 року 3 мл., за що отримала 150 гривень. Придбаний наркотик він не встиг вжити, так як був затриманий працівниками міліції.

Крім цього, протягом листопада-грудня 2008 року ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь приготовлений спільно із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 наркотичний засіб –ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою, збувала наркотичний засіб - ацетильований опій ОСОБА_21 :

21 листопада 2008 року о 24 год. 2 мл., за що отримала від нього 2 мл ангідриду. Придбаний наркотик ОСОБА_21 вжив на вулиці;

В грудні 2008 року 2 мл, за що отримала 100 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці.

Крім цього, протягом вересня-жовтня 2008 року ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_1, а також ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь приготовлений спільно із ОСОБА_9 наркотичний засіб –ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою, збували наркотичний засіб - ацетильований опій ОСОБА_22 :

28 вересня 2008 року о 15 год. 1.5 мл, за що ОСОБА_1 отримав від нього гроші в сумі 75 гривень. При цьому в цей час ОСОБА_8, відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, перебуваючи у квартирі ОСОБА_1, спостерігала за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження його у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб;

06 жовтня 2008 року у вечірню пору доби 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень. Придбаний наркотик він вжив по місцю свого проживання;

10 жовтня 2008 року близько 13 год. 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень. Придбаний наркотик він вжив по місцю свого проживання;

12 жовтня 2008 року близько 16 год. 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень;

27 вересня 2008 року близько 22 год. 1.5 мл, за що ОСОБА_1 отримав 70 гривень. При цьому, в цей час ОСОБА_8, відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, перебуваючи у квартирі ОСОБА_1, спостерігала за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження його у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб. Придбаний наркотик ОСОБА_22 вжив у під’їзді;

30 вересня 2008 року близько 18 год. ОСОБА_1 з балкону викинув ОСОБА_22 одноразовий медичний шприц, наповнений наркотичним засобом 3 мл, за що отримав від нього гроші в сумі 150 гривень. В цей час ОСОБА_8 відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, перебуваючи у квартирі ОСОБА_1, спостерігала за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження його у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб. Придбаний наркотик ОСОБА_22 вжив по місцю свого проживання;

02 жовтня 2008 року близько 16 год. 1 мл., за що ОСОБА_1 отримав 50 гривень. Придбаний наркотик той вжив по місцю свого проживання;

03 жовтня 2008 року близько 20 год. 1 мл, за що ОСОБА_1 отримав від нього гроші в сумі 50 гривень. В цей час ОСОБА_8, відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, перебуваючи у квартирі ОСОБА_1, спостерігала за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження його у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

07 жовтня 2008 року близько 15 год. 1 мл, за що ОСОБА_1 отримав від нього гроші в сумі 50 гривень. В цей час ОСОБА_8 відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, перебуваючи у квартирі ОСОБА_1, спостерігала за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження його у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб;

18 жовтня 2008 року близько 21 год. 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала від нього гроші в сумі 50 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці;

25 жовтня 2008 року близько 15 год. 3 мл, за що ОСОБА_2 отримала від нього гроші в сумі 150 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці;

26 жовтня 2008 року близько 12 год. 1 мл, за що ОСОБА_1 отримав від нього гроші в сумі 50 гривень. При цьому, в цей час ОСОБА_8, відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, перебуваючи у квартирі ОСОБА_1, спостерігала за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження його у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб.

Крім цього, в червні та жовтні 2008 року ОСОБА_1, а також ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь приготовлений спільно із ОСОБА_9 наркотичний засіб –ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою, збували наркотичний засіб - ацетильований опій ОСОБА_23 :

в червні 2008 року 1 мл ОСОБА_1 збув йому безоплатно. При цьому, в цей же час ОСОБА_8, відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, перебуваючи у квартирі ОСОБА_1, спостерігала за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження його у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб;

18 жовтня 2008 року у вечірню пору доби 2 мл, за що ОСОБА_2 отримала від нього 2 мл ангідриду оцтової кислоти. Придбаний наркотик він вжив по місцю свого проживання.

Крім цього, в жовтні 2008 року ОСОБА_8, діючи за вказівкою ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності заздалегідь приготовлений спільно із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 наркотичний засіб –ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою, збувала наркотичний засіб - ацетильований опій ОСОБА_24:

10 жовтня 2008 року близько 13 год. 1.2 мл, за що отримала від нього гроші в сумі 60 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці шляхом внутрівенної ін’єкції;

12 жовтня 2008 року близько 16 год. 1 мл, за що ОСОБА_2 отримала 50 гривень. Придбаний наркотик він вжив на вулиці шляхом внутрівенної ін’єкції;

13 жовтня 2008 року близько 15 год. 3 мл, за що ОСОБА_2 отримала від нього 3 мл ангідриду оцтової кислоти. Придбаний наркотик він вжив на вулиці шляхом внутрівенної ін’єкції.

Крім цього, 20 жовтня 2008 року близько 19 год. 30 хв. працівниками міліції по вул.15 Квітня в м.Тернополі був затриманий ОСОБА_1, в якого при особистому огляді під верхнім одягом вилучено поліетиленовий пакет з написом “BOSS” з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить –1178.29 гр.. Вказаний наркотичний засіб –макову солому він зберігав з метою виготовлення разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наркотичного засобу –ацетильваного опію та подальшого його збуту наркотично залежним особам.

Крім цього, в ході оперативної закупівлі 23 грудня 2008 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в м.Тернополі по АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_25 за 200 грн. ацетильований опій, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину, становить 0.2690 г.

24 грудня 2008 року працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Тернопіль, АДРЕСА_2, крім інших речей, вилучено:

- ватні тампони, просочені речовиною коричневого кольору, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб –опій (ацетильований опій), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (ацетильованого опію) на тампонах вати становить –0.2372 г;

- шість скляних флаконів різних ємкостей із залишками речовин коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб –опій (ацетильований опій), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину в екстрактах з флаконів становить –0.1856 грама;

- два одноразових медичних шприца ємкістю по 5 мл, в яких знаходяться прозорі речовини, які є прекурсором – ангідридом оцтової кислоти. Загальна маса ангідриду оцтової кислоти становить –3.4656 г;

- дев’ять пляшок із рідинами, які являють собою суміші ароматичних вуглеводнів, кетонів, спиртів та ефірів (розчинник) і містять ацетон і толуол. Загальні маси толуолу і ацетону у рідинах складають відповідно 1874 і 568 г.

13 жовтня 2008 року близько 20 год. працівники міліції по вул.Бережанській в м.Тернополі на зупинці громадського транспорту затримали ОСОБА_8, в якої в ході проведення особистого огляду вилучили поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину –1978.03 грама. Вказану речовину ОСОБА_8 зберігала з метою виготовлення разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_1 наркотичного засобу –ацетильованого опію та подальшого його збуту наркотично залежним особам.

28 листопада 2008 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_1 працівники міліції вилучили:

- два медичних одноразових шприца ємкістю 5 мл та 2 мл з рідинами темно-коричневого кольору, які містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій (ацетильований опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0.1957 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_26 зберігав по місцю проживання з метою подальшого збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_1 наркотично залежним особам;

- ватні тампони, просочені речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса концентрату з макової соломи (екстракційний опій) в перерахунку на суху речовину в наданій на дослідження речовині становить 0.0100 грама;

- металеву механічну м’ясорубку сірого кольору, на стінках якої виявлено макову солому, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Встановити кількість макової соломи, яка виявлена на внутрішніх стінках наданої на дослідження м’ясорубки, не виявляється можливим по причині її слідових кількостей на предметі носії;

- пляшку з двошаровою рідиною жовтого та світло-жовтого кольорів, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить –0.1096 грама;

- одноразовий медичний шприц з прозорою безбарвною рідиною, яка є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить –0.2708 грама;

- відрізок тканини та два відрізки марлі із залишками речовини рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою. Встановити кількість макової соломи, які є на одному відрізку тканини та на двох відрізках марлі, не виявляється можливим по причині їх слідових кількостей на предметах-носіях.

28 листопада 2008 року працівниками міліції під час проведення оперативно-розшукових заходів в АДРЕСА_1 на сходовій клітці виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1141.32 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зберігали при собі та переносили по місцю проживання ОСОБА_9 до АДРЕСА_1 з метою виготовлення із нього наркотичного засобу –ацетильованого опію та подальшого його збуту наркотично залежним особам.

14 лютого 2009 року працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_7, Бережанського району Тернопільської області, вилучено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин із залишками стебел), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 33.11 грама. Макову соломку ОСОБА_4 зберігав з метою продажу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в подальшому виготовляли з неї наркотичний засіб –ацетильований опій, який збували наркотично залежним особам.

20 лютого 2009 року працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_6, вилучено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин із залишками стебел), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 29.06 грама. Макову соломку ОСОБА_7 зберігав з метою продажу ОСОБА_1 та ОСОБА_8, які в подальшому виготовляли з неї наркотичний засіб –ацетильований опій, який збували наркотично залежним особам.

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22 грудня 2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року, макова солома та ацетильований опій відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього, в продовження своєї злочинної діяльності ОСОБА_9 в період з вересня по грудень 2008 року, неодноразово надавав ОСОБА_1 та ОСОБА_8 приміщення своєї квартири АДРЕСА_1, для незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено –ацетильованого опію наркотично залежним особам, з метою виручення від їх реалізації грошових коштів і незаконного збагачення таким шляхом.

Так, 25, 26, 28 вересня, 01, 04, 05, 06, 07, 11, 12, 17 жовтня та 13 листопада 2008 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_8 з дозволу ОСОБА_9 виготовили в приміщенні його квартири АДРЕСА_1 та в його присутності особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, з метою подальшого збуту наркотично залежним особам м. Тернополя для виручення від їх реалізації грошових коштів і незаконного збагачення таким шляхом.

Крім цього, ОСОБА_1, являючись водночас організатором та співвиконавцем організованої злочинної групи, спільно із співвиконавцем ОСОБА_8, з метою продовження діяльності організованої злочинної групи та продовження незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно отримані кошти від злочинної діяльності організованої групи вкладали у придбання сировини та матеріалів, необхідних для виготовлення наркотичних засобів та їх перевезення.

Так, протягом 2008 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, не маючи постійного та законного джерела прибутку, купували макову солому, ангідрит оцтової кислоти, органічний розчинник та оплачували послуги по перевезенню макової соломи.

Зокрема у вказаний період часу, органічний розчинник, який необхідний для виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_1 або ж ОСОБА_8 у його відсутність, купували у різних магазинах та ринках на території м.Тернополя.

Ангідрид оцтової кислоти, який необхідний для виготовлення наркотичного засобу –ацетильованого опію, ОСОБА_1 або ОСОБА_8 купували у ОСОБА_23 у різних кількостях від 3 до 6 мл.

Так, 29 листопада 2008 року ОСОБА_8 придбала у ОСОБА_23 5 мл ангідриду оцтової кислоти на загальну суму 250 гривень.

11 грудня 2008 року ОСОБА_8 придбала у ОСОБА_23 3 мл ангідриду оцтової кислоти на загальну суму 150 гривень.

18 жовтня 2008 року ОСОБА_8 придбала у ОСОБА_23 2 мл ангідриду оцтової кислоти, помінявши його на наркотичний засіб –ацетильований опій у кількості 2 мл.

08 листопада 2008 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_23 4 мл ангідриду оцтової кислоти на загальну суму 200 гривень.

13 листопада 2008 року ОСОБА_8 придбала у ОСОБА_23 5 мл ангідриду оцтової кислоти на загальну суму 250 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_1, являючись організатором та виконавцем покладених на нього функцій організованої групи, з метою досягнення єдиного плану організованої групи, незаконно придбавав разом із ОСОБА_27 та ОСОБА_9 ангідрид оцтової кислоти і розчинник, які в подальшому незаконно зберігали у приміщенні квартири ОСОБА_1 за адресою м. Тернопіль АДРЕСА_2 та по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою м.Тернопіль, АДРЕСА_1. Незаконно придбаний ангідрид оцтової кислоти та розчинник, які відносяться до прекурсорів, ОСОБА_1 використовував разом із ОСОБА_27 та ОСОБА_9 у незаконному виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу –ацетильованого опію з метою подальшого його збуту.

Так, 13 жовтня 2008 року приблизно о 15 год. ОСОБА_8 незаконно придбала у ОСОБА_24 3 мл ангідриду оцтової кислоти, помінявши його на наркотичний засіб –ацетильований опій в кількості 3 мл. В подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 використали ангідрид оцтової кислоти для виготовлення наркотичного засобу –ацетильованого опію.

18 жовтня 2008 року ОСОБА_8 незаконно придбала у ОСОБА_23 2 мл ангідриду оцтової кислоти, помінявши його на наркотичний засіб –ацетильований опій у кількості 2 мл. В подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 використали ангідрид оцтової кислоти для виготовлення наркотичного засобу –ацетильованого опію.

08 листопада 2008 року ОСОБА_1 незаконно придбав у ОСОБА_23 4 мл ангідриду оцтової кислоти за гроші в сумі 200 гривень. В подальшому ОСОБА_1 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використали ангідрид оцтової кислоти для виготовлення наркотичного засобу –ацетильованого опію.

13 листопада 2008 року ОСОБА_8 придбала у ОСОБА_23 5 мл ангідриду оцтової кислоти за гроші в сумі 250 гривень. В подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 використали ангідрид оцтової кислоти для виготовлення наркотичного засобу –ацетильованого опію.

21 листопада 2008 року приблизно о 24 год. ОСОБА_8 незаконно придбала у ОСОБА_21 2 мл ангідриду оцтової кислоти, помінявши його на наркотичний засіб –ацетльований опій в кількості 2 мг. В подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 використали ангідрид оцтової кислоти для виготовлення наркотичного засобу –ацетильованого опію.

29 листопада 2008 року ОСОБА_8 незаконно придбала у ОСОБА_23 5 мл ангідриду оцтової кислоти за гроші в сумі 250 гривень. В подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 використали ангідрид оцтової кислоти для виготовлення наркотичного засобу – ацетильованого опію.

11 грудня 2008 року ОСОБА_8 незаконно придбала у ОСОБА_23 3 мл ангідриду оцтової кислоти за гроші в сумі 150 гривень. В подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 використали ангідрид оцтової кислоти для виготовлення наркотичного засобу –ацетильованого опію.

Окрім цього, 24 грудня 2008 року в ході обшуку в квартирі ОСОБА_1, працівниками міліції вилучено два одноразових медичних шприца ємкістю по 5 мл, в яких знаходились прозорі речовини, які є прекурсором –ангідридом оцтової кислоти. Загальна маса ангідриду оцтової кислоти становить –3.4656 г.

Також, вилучено дев’ять пляшок із рідинами, які являють собою суміші ароматичних вуглеводнів, кетонів, спиртів та ефірів (розчинник) і містять ацетон і толуол. Загальні маси толуолу і ацетону у рідинах складають відповідно 1874 і 568 г.

28 листопада 2008 року по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції вилучено одноразовий медичний шприц з прозорою безбарвною рідиною, яка є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить –0.2708 грама.

Засуджена ОСОБА_2 в апеляції просить вирок суду скасувати, перекваліфікувати її дії на ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.306 КК України з призначенням мінімального покарання, передбаченого санкціями вказаних статей. Посилається на те, що кваліфікація її дій за ч.3 ст.307 та ч.3 ст.311 є невірною, оскільки у складі організованої групи вона не перебувала, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вона знайома не була, макову солому збирала для себе. Вважає також, що її вина за ч.2 ст. 306 КК України не доведена. Зазначає, що судом не взято до уваги роз’яснень про організовану групу, що містяться в ч.3 ст. 28 КК України, та в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №13 “Про практику розгляду судами справ про злочини, вчиненні стійкими об’єднаннями”. Вважає, що призначене їй покарання є надто суворим, вона має неповнолітню дитину та мати пенсійного віку.

Захисник засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати та постановити свій вирок, перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 306 КК України та призначити йому за даними статтями мінімальне покарання, посилаючись на те, що висновок суду про створення ОСОБА_1 організованої злочинної групи є хибним, суд не взяв до уваги роз’яснень кримінального кодексу України та Пленуму Верховного Суду України щодо створення організованих груп, не взяв до уваги покази ОСОБА_1 про те, що у нього не було наміру на створення такої групи, оскільки він, будучи наркозалежним, закупляв наркотичний засіб лише для себе, а в матеріалах кримінальної справи не міститься жодних доказів про те, що ОСОБА_1 створив організовану злочинну групу. Вважає, що судом не доведено вини ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 306 КК України, вказуючи, що отримані ним кошти внаслідок оперативної закупівлі є коштами повернення боргу ОСОБА_28. Зазначає, що судове слідство було однобічним та необ’єктивним, посилалось на неправдиві та непрямі докази.

Засуджений ОСОБА_1 в своїй апеляції та доповненнях до неї просить вирок суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування, посилаючись на те, що слідством не здобуто доказів того, що він разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 створили організовану злочинну групу, об’єднану єдиним планом та з чітким розподілом ролей. Вказує, що визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309, однак не погоджується з кваліфікацією його дій за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, оскільки дана кваліфікація нічим не підтверджена. Зазначає, що були порушені його права, бо суд розглядав справу однобічно, не взяв до уваги покази свідків дані ними під час судових засідань, а послався на сфабриковані покази слідчого. Просить також виключити з обвинувачення ч. 3 ст. 311 КК України, посилаючись на те, що кількості прекурсорів, що були у нього вилучені (3,1 грами ангідриду оцтової кислоти, 1,9 літра розчиннику), недостатньо для притягнення його до кримінальної відповідальності. Просить перекваліфікувати його дії з ч.3 ст. 307 на ч.2 ст. 307 КК України, а за ст.ст. 311 та 306 КК України —виправдати в зв’язку з недоведеністю. Просить взяти до уваги, що має малолітню дитину та мати пенсійного віку, поганий стан здоров’я.

Засуджений ОСОБА_7 в своїй апеляції просить змінити вирок суду, пом’якшити йому покарання, застосувавши ст. 75 КК України, посилаючись на те, що вину свою він визнав, щиро розкаявся, має на утриманні, крім двох неповнолітніх дітей, престарілу матір, ІНФОРМАЦІЯ_20, важке матеріальне становище.

У зміненій апеляції засуджений ОСОБА_4 просить вирок суду першої інстанції змінити, пом’якшивши покарання, встановити йому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України. Обґрунтовує свої вимоги тим, що повністю визнав вину, щиро розкаявся, є особою похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_2 року йому виповниться 69 років), в нього на утриманні та вихованні знаходиться малолітній внук ІНФОРМАЦІЯ_21, який позбавлений материнського піклування, вказує, що не усвідомлював, що вчиняє протиправні дії, тому шкодує про вчинене, зазначає, що має поганий стан здоров’я, хворіє ішемічною хворобою серця.

Засуджений ОСОБА_3 вирок суду не оскаржує.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх захисників, які підтримали подані апеляції, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів прийшла до наступного.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України відповідають фактичним обставинам справи, є обґрунтованими, підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених судом першої інстанції доказів.

Зокрема, суд обґрунтовано взяв до уваги як докази по справі показання свідків, висновки судово-хімічних експертиз, дані, що містяться в протоколах огляду місця подій, обшуків, речових доказів та інших письмових доказів, які були здобуті в ході досудового слідства, а також показання самих засуджених про обставини скоєння ними злочинів.

Так, будучи допитаною 25 лютого 2009 року в якості обвинуваченої із участю захисника та із застосуванням відеозйомки ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і показала, що разом із ОСОБА_1 вона скуповувала у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наркотичний засіб –макову солому, яку перевозили в АДРЕСА_2. Потім з придбаної макової соломи вона разом із ОСОБА_1 по місцю проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 в м.Тернополі виготовляли наркотичний засіб –ацетильований опій. При виготовленні наркотику був присутній ОСОБА_9. Виготовлений наркотичний засіб вона з ОСОБА_1 переносили на АДРЕСА_2, після чого разом із ОСОБА_1 на вулиці збували наркотично залежним особам, а саме ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_15 та іншим. За 1 мл ацетильованого опію наркотично залежні особи платили їм 50 грн. або міняли на таблетки «Димедролу»та «Соннат». Гроші, виручені від збуту наркотику, вони використовували для купівлі розчинника, ангідриду та макової соломи. Розчинник та ангідрид зберігали по АДРЕСА_2 в м.Тернополі для виготовлення ацетильованого опію. Вилучений в неї наркотичний засіб –макова солома належить їй і зберігала вона його з метою подальшого виготовлення разом із ОСОБА_1 наркотичного засобу –ацетильованого опію, для збуту наркотично залежним особам.

В протоколі ОСОБА_2 власноручно зазначила, що покази з її слів записано вірно та нею прочитано. Допит проведено із застосуванням відеозйомки. Відеозапис даної слідчої дії було продемонстровано обвинуваченій та відтворено в судовому засіданні. Жодних заяв з даного приводу від ОСОБА_2 не поступало. Зміст протоколу допиту відповідає даним відеозйомки (т.5 а.с.80-82).

Будучи допитаною в якості обвинуваченої 18 та 24 лютого 2009 року ОСОБА_2 детально розповіла про обставини придбання ОСОБА_1 макової соломи в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та пояснила, що інколи і вона їздила разом із ОСОБА_1 (т.3 а.с.302-304, 308-310).

Вказані покази ОСОБА_2 підтвердила під час додаткового допиту в якості обвинуваченої з участю захисника (т.5 а.с.114-115).

Допитаний 17 лютого 2009 року із застосуванням відеозйомки та 18 лютого 2009 року з участю адвоката в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що восени 2007 року він зустрівся із ОСОБА_1 та останній запропонував йому у своєму селі Мечищів Бережанського району, де він має власний будинок та город, найти йому рослини маку, які в подальшому продавати за гроші, на що він погодився, так як ніде не працював, а пенсії на прожиття не вистачало. Згідно їхньої домовленості він вирощував на своєму городі рослини маку, які в подальшому висушував у власному будинку, що в селі Мечищів. Висушені рослини маку він перемелював на електричному млині. Виготовлений наркотичний засіб –макову солому зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_7 Бережанського району для подальшого його збуту ОСОБА_1. Після цього він почав збувати ОСОБА_1 наркотичний засіб - макову солому в різних кількостях. Перед тим, як придбати в нього наркотичний засіб, ОСОБА_1, згідно домовленості, дзвонив йому на мобільний телефон, по якому вони домовлялись про конкретний час зустрічі. Потім ОСОБА_1 приїжджав на невідомому автомобілі до нього в АДРЕСА_7, де в селі біля церкви він збував ОСОБА_1 від 40 до 60 стаканів перемеленої макової соломи. За один стакан ємкістю 250 мл. наркотичного засобу - макової соломи ОСОБА_1 платив йому 25 грн.. Придбаний в нього наркотик ОСОБА_1 перевозив на автомобілі в м. Тернопіль. Також ОСОБА_4 підтвердив, що йому було відомо про те, що ОСОБА_1 з макової соломи виготовляє в м.Тернополі наркотичний засіб –ацетильований опій, який в подальшому збуває наркотично залежним особам.

З його показів вбачається, що приблизно восени 2007 року він три чи чотири рази продав ОСОБА_1 по 50-60 стаканів меленої макової соломи. Також, у 2008 році він два чи три рази восени збув ОСОБА_1 по 50-60 стаканів макової соломи. За один стакан ємкістю 250 мл. ОСОБА_1 платив йому 25 грн.. Ознайомившись з аудіозаписом, він впізнав на ньому свій голос та голос ОСОБА_1, а саме в розмовах від 24, 26 вересня 2008 року 06, 07, 11, 12 та 13 жовтня 2008 року. Вони розмовляють з ним по мобільному телефону і ОСОБА_1 домовлявся придбати в нього наркотичний засіб –макову солому. Після вказаних розмов ОСОБА_1 приїжджав до нього в село, де він збував йому наркотичний засіб –макову солому. В 2008 році макову солому ОСОБА_1 він збував 26 вересня - 60 стаканів за 1500 грн., та 13 жовтня - 50 стаканів за 1250 грн.. Під час обшуку в нього вилучили наркотичний засіб –макову солому, яку він зберігав з метою збуту ОСОБА_1 (т.4 а.с. 186-188, 195-196).

Вказані покази ОСОБА_4 підтвердив під час ставок віч-на віч із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (т.4 а.с. 255-256, 262-265).

Допитаний 20 лютого 2009 року із застосуванням відео зйомки в якості підозрюваного та 25 лютого 2009 року в якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що ОСОБА_1 він знає вже декілька років. З ним ніяких відносин він не підтримував, вони були лише знайомі. Познайомив його з ОСОБА_1 у 2006 році знайомий з села Підлипці ОСОБА_29, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі. При знайомстві з ОСОБА_1 останній запропонував збувати йому наркотичний засіб –макову солому, і таким чином заробити гроші, на що він погодився. Вони обмінялись номерами мобільних телефонів. Потім вони домовились, що коли він буде мати для збуту макову соломку, то буде дзвонити до ОСОБА_1. Також ОСОБА_1 сказав, що деколи буде дзвонити сам і питати, чи є макова солома. Після цієї розмови, в кінці 2007 року, приблизно у зимову пору, до нього в село Підлипці приїхав ОСОБА_1, якому він збув поліетиленовий пакет макової соломки за 100 грн.. Потім ОСОБА_1 домовився з ним, що знову буде приїжджати за маковою соломкою. Після цього, починаючи з лютого по грудень 2008 року, ОСОБА_1 приїжджав до нього в с.Підлипці, де він один або два рази в місяць збував йому від 20 до 80 стаканів меленої макової соломи. За один стакан ємкістю 250 мл. ОСОБА_1 платив йому 25 грн., а у вересні-жовтні 2008 року - 30 грн.. Макову солому він зберігав по місцю свого проживання в с.Підлипці.

Рослини снодійного маку він садив на своєму городі біля будинку в с.Підлипці, доглядав за ними, прополював. Потім вирощені рослини маку зрізав, висушував на горищі свого будинку і перемелював на механічній м’ясорубці. Виготовлений наркотичний засіб - макову солому він зберігав на горищі свого будинку з метою подальшого збуту ОСОБА_1, згідно їх попередньої домовленості. Рослини снодійного маку він сіяв весною. В серпні –вересні їх зрізав і висушував. Вирощував він приблизно 1000-2000 рослин.

Перед тим як придбати в нього наркотик - макову солому, ОСОБА_1 постійно дзвонив йому на мобільний телефон і запитував, чи можна приїхати за “дошками”, що означало, чи має він макову солому. Якщо він відповідав по телефону, що можна приїхати, то вони домовлялись про зустріч. Після розмови ОСОБА_1 на наступний день або в той самий день приїжджав до нього в село Підлипці Золочівського району, де він збував йому макову солому. Були випадки, що він сам дзвонив до ОСОБА_1 і говорив, що в нього є макова солома. Зустрічались вони переважно біля магазину, що в селі Підлипці, а також в саду біля його будинку.

Один раз у 2008 році, коли саме не пригадує, до нього в с.Підлипці приїхала ОСОБА_8 і просила, щоб він збув їй макову солому. Однак, він цього разу наркотичного засобу не мав. Також вона декілька разів приїжджала разом із ОСОБА_1 і знаходилась неподалік, коли він збував ОСОБА_1 макову солому.

ОСОБА_1 розповідав йому, що з макової соломи він виготовляв в м.Тернополі наркотичний засіб –ацетильований опій, який в подальшому збував наркотично залежним особам.

Переважно ОСОБА_1 приїжджав на автомобілі «ВАЗ-2109», темного кольору, приходивши до нього пішки, можливо, автомобіль він залишав десь неподалік з метою конспірації.

Ознайомившись з аудіозаписом він впізнав свій голос та усну розмову. Розмовляв він із ОСОБА_1. Суть розмови полягала у тому, що ОСОБА_1 домовляється приїхати до нього в с.Підлипці, де він йому має збути наркотичний засіб – макову солому.

Так він впізнав свій голос в розмові від 24 вересня 2008 року. О 18 год. 53 хв. до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_1 і запитав чи не має він для збуту макову солому, на що він відповів, щоб ОСОБА_1 передзвонив через декілька днів і він зможе йому збути наркотичний засіб.

27 вересня 2008 року о 13 год. він подзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_1, однак, слухавку підняла його дружина ОСОБА_8 Він запитав, де ОСОБА_1, на що вона відповіла, що той передзвонить. В цей день приблизно о 16 год. до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_1 і він сказав, що має для збуту 31-у “дошку”, тобто 31 стакан макової соломи. В розмові ОСОБА_1 сказав, що цього дня приїде до нього в село Підлипці. Через декілька годин у вечірню пору, точної години не пригадує, ОСОБА_1 приїхав до нього в село Підлипці. Він був без автомобіля. Біля магазину, що в селі, він збув йому 31 стакан макової соломи, за що той заплатив 930 грн., тобто, за один стакан - 30 грн.. Потім ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку.

06 жовтня 2008 року о 20 год. до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_1 і запитав, чи не має він для збуту макову солому, на що він попросив передзвонити на наступний день і він постарається йому збути вказаний наркотик.

07 жовтня 2008 року приблизно о 20 год. до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_1 і він сказав йому, що має для продажу 80 стаканів меленої макової соломи. Також сказав, щоб він приїжджав в село Підлипці. Через деякий час ОСОБА_1 прийшов до його будинку, де він збув йому в саду біля свого будинку 80 стаканів макової соломи на загальну суму 2400 грн.. За один стакан він заплатив 30 грн..

12 жовтня 2008 року о 20 год. до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_1 і запитав, чи не має він макової соломи. Він сказав, що має 70 стаканів і вони домовились, що ОСОБА_1 приїде до нього у вівторок через декілька днів.

13 жовтня 2008 року о 16 год. він подзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_1, однак, слухавку взяла ОСОБА_8 Він сказав, щоб вона дала трубку ОСОБА_1 Коли слухавку взяв ОСОБА_1 він запитав, чи приїде він цього дня за маковою соломою, на що ОСОБА_1 відповів, що приїде у вівторок. Після цього, 14 жовтня 2008 року ОСОБА_1 приїхав до нього в с.Підлипці, де біля його будинку в садку він збув йому 70 стаканів макової соломи за 2100 грн., тобто за один стакан ОСОБА_1 заплатив 30 грн..

20 жовтня 2008 року він подзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_1 і сказав, що має для збуту 40 стаканів макової соломи. Пізніше в цей день ОСОБА_1 приїхав до нього в с.Підлипці, де біля магазину він збув йому 40 стаканів макової соломи за 1200 грн.. За один стакан він заплатив 30 грн..

Під час обшуку працівники міліції вилучили в нього по місцю проживання в с.Підлипці, наркотичний засіб –макову соломку, яку він зберігав з метою подальшого збуту (т.4 а.с.249-251, т.5 а.с.140-143).

Вказані покази ОСОБА_7 підтвердив під час ставок віч-на віч із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (т.4 а.с.269-271, 275-277).

В ході досудового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дали детальні показання про те, як вони неодноразово, згідно попередньої домовленості, за винагороду збували ОСОБА_1 наркотичні засоби –макову солому. ОСОБА_7, крім цього, зазначив, що із ОСОБА_30 неодноразово приїжджала ОСОБА_2, яка знаходилась неподалік, коли він збував ОСОБА_1 макову солому, та спостерігала за навколишньою обстановкою. Також їм було відомо, що з макової соломи ОСОБА_1 виготовляв в м.Тернополі наркотичний засіб –ацетильований опій, який в подальшому збував наркотично залежним особам.

Період, протягом якого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 збували ОСОБА_1 макову солому, кількість епізодів та об’єм наркотичної сировини, свідчить про тривалість і стійкість злочинних зв’язків та розподіл ролей між ними. Вони підтримували між собою зв’язок по телефону, вживали при розмовах заходи конспірації. Діяли учасники групи згідно наперед розробленого плану, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_7, як постачальники наркотичної сировини, незаконно вирощували рослини снодійного маку, доглядали за ними та прополювали. Вказані рослини зрізали, висушували та перемелювали, тим самим виготовляючи особливо небезпечний наркотичний засіб –макову солому, яку незаконно зберігали для подальшого збуту ОСОБА_1 або ОСОБА_8, а також збували ОСОБА_1 або ОСОБА_8, наркотичний засіб –макову солому. Між ними було розроблено спеціальний порядок продажу у відповідності до якого, з метою конспірації, вони зустрічалися в наперед обумовленому місці. Їх дії були злагодженими та систематичними. Учасники групи контролювали навколишню обстановку під час придбання та збуту наркотичних засобів.

Про діяльність в складі організованої злочинної групи свідчить розподіл ролей між учасниками, підтримування між собою зв’язків по телефону, придбання, перевезення, виготовлення наркотичних засобів, надання ОСОБА_3 для цього приміщення, контроль за навколишньою обстановкою в період збуту наркотичних засобів, вжиття заходів конспірації. Про злагодженість їх дій свідчить те, що до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно телефонували потенційні клієнти, яким вони пропонували підійти в обумовлене місце. Також, засуджені збували наркотичні засоби протягом тривалого часу, що свідчить про стабільність їх відносин, що розцінюватися як стійкість організованої групи.

Про те, що учасники діяли узгоджено у складі організованої злочинної групи, колегію суддів переконало і наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_8, як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підтвердили факт придбання у ОСОБА_4 та ОСОБА_31 макової соломи, перевезення її у м.Тернопіль, виготовлення із неї ацетильованому опію та збуту його наркозалежним особам.

Вказані обставини також підтверджуються оголошеним в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_32, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_33, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово збували наркотичні засоби –ацетильований опій.

Кількість макової соломи, яка придбавалась в ОСОБА_4 та ОСОБА_31, періодичність закупівлі наркосировини свідчить про направленість умислу учасників групи на виготовлення наркотичних засобів саме з метою збуту.

Крім цього, свідки ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 зазначали, що були випадки, коли про придбання наркотиків вони домовлялися із ОСОБА_1, а фактично його збувала ОСОБА_2

Наведене підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діяли саме в складі організованої групи, дотримуючись єдиного плану та розподілених ролей.

Також, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ніде не працювали, що свідчить про відсутність у них доходів, а тому для продовження діяльності організованої злочинної групи та продовження незаконного обігу наркотичних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, незаконно отримані кошти від злочинної діяльності організованої групи вкладали у придбання сировини та матеріалів, необхідних для виготовлення наркотичних засобів та їх перевезення.

ОСОБА_2, будучи допитаною із застосуванням відеозйомки та з участю адвоката, вказала, що наркотичний засіб –ацетильований опій, вона разом із ОСОБА_1 виготовляли по місцю проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 в м.Тернополі. При виготовленні наркотику був присутній ОСОБА_9. Виготовлений наркотичний засіб вона з ОСОБА_1 переносили на АДРЕСА_2, після чого разом із ОСОБА_1 збували наркотично залежним особам.

Колегія суддів вважає, що вказані покази логічно узгоджуються із іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, вказані покази ОСОБА_2 підтверджуються показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_33, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, що були оголошені в судовому засіданні, та з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 виготовляли наркотики по місцю проживання ОСОБА_9, в його квартирі АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_16 в ході досудового слідства також зазначив, що за те, що ОСОБА_9 надає ОСОБА_1 та ОСОБА_8 свою квартиру для виготовлення наркотику, вони безоплатно дають йому наркотичний засіб.

Крім цього, з показів свідка ОСОБА_11 вбачається, що були випадки, коли ОСОБА_8 виходила до нього з наркотиком з будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_9.

З показів свідка ОСОБА_20 вбачається, що одного разу, коли він перебував в ОСОБА_9 вдома, до нього прийшла ОСОБА_8 та принесла пляшку розчинника. Тоді ОСОБА_9 сказав йому виходити з квартири і він зрозумів, що наркотик вони виготовляють саме в нього.

Крім цього, з показів свідків ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_21 вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово збувала їм наркотичні засоби на стадіоні біля будинку по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3.

Виготовлення наркотичних засобів по місцю проживання ОСОБА_3 підтверджується даними, які містяться в протоколі обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні речовини, прекурсори, знаряддя для виготовлення наркотиків.

Крім цього, 28 листопада 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були затримані в під’їзді будинку по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_3, та в них було вилучено наркотичній засіб –подрібнену макову солому, із якої вони мали намір виготовити ацетильований опій з метою збуту.

Вина засуджених підтвердилась висновками проведених по справі судово-хімічних експертиз, протоколів огляду речових доказів вилучених під час обшуків, протоколах легалізації оперативно-розшукових заходів та фактичними даними, які були здобуті під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Цим доказам суд першої інстанції дав належну оцінку і поклав в основу обвинувального вироку.

Колегія суддів відзначає, що висновки, яких дійшов суд, були зроблені на підставі ретельного, повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх фактичних обставин справи. Матеріали справи не містять обставин, що можуть викликати сумніви в правильності рішення суду, чи суперечливих доказів, які б суд невмотивовано відкинув.

Вказані докази в їх сукупності підтверджують участь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в організованій ОСОБА_1 злочинній групі, їх згоду на конкретні ролі в ній, усвідомлення факту існування такої групи та реальність намірів кожного з них.

Як вбачається з п.п. 9,13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13 “Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями”, під організованою групою (ч.3 ст. 28 КК) належить розуміти внутрішньо стійке об’єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки. Таку групу слід вважати утвореною з моменту досягнення її учасниками домовленості про вчинення першого злочину за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності. Вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об’єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Таким чином, суд першої інстанції при ухваленні вироку, давши належну оцінку доказам по справі та беручи до уваги роз’яснення вказаної постанови вірно кваліфікував дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України.

Щодо посилання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в апеляціях на те, що їх вина за ч.2 ст. 306 КК України недоведена та посилання засудженого ОСОБА_1 на недостатність кількості вилучених в нього прекурсорів для притягнення до кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Крім вищезазначених доказів, з матеріалів справи вбачається, що на протязі 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не маючи постійного та законного джерела прибутку, купували макову солому, ангідрид оцтової кислоти, органічний розчинник та оплачували послуги по перевезенню макової соломи. У вказаний період органічний розчинник, який необхідний для виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_1 або ОСОБА_2, у його відсутність, купували у різних магазинах та ринках на території м.Тернополя. Ангідрид оцтової кислоти, який необхідний для виготовлення наркотичного засобу ацетильованого опію, ОСОБА_1 або ОСОБА_2 купували у ОСОБА_23 у різних кількостях від 3 до 6 мл. Окрім цього, 24 грудня 2008 року в ході обшуку в квартирі ОСОБА_1, працівниками міліції вилучено два одноразових медичних шприца ємкістю по 5 мл, в яких знаходяться прозорі речовини, які згідно висновку експерта № 2-110/09 від 29.01.2009 року є прекурсором-ангідридом оцтової кислоти. Загальна маса ангідриду оцтової кислоти становить —3, 4656 г та вилучено дев’ять пляшок із рідинами, які згідно висновку експерта від 18.02.2009 року являють собою суміші ароматичних вуглеводів, кетонів, спиртів та ефірів (розчинник) і містять ацетон і толуол, загальні маси яких складають відповідно 1874 і 568 г.

Таким чином, наведені апелянтом твердження не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються вищенаведеними доказами та матеріалами кримінальної справи.

Порушень вимог кримінального чи кримінально-процесуального законів, які перешкодили чи могли перешкодити постановити законний, обґрунтований та справедливий вирок, не встановлено.

Щодо призначеного покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд урахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу засуджених, обставини, що впливають на покарання. Зокрема, було надано значення тому, що засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочини, які законом віднесені до категорії особливо тяжких. Щодо особи засуджених, суд врахував, що ОСОБА_1 раніше судимий за злочини, пов’язані із незаконним обігом наркотиків, стійкість та тривалість їх протиправної поведінки. Також, судом враховано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хворіють опійною наркоманією, позитивно характеризуються по місцю проживання, мають неповнолітніх дітей, тому прийшов до правильного висновку про необхідність призначення їм мінімального покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.3 ст. 307 КК України та застосував правила сукупності злочинів.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, за які їх засуджено та кваліфікація їх дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, є обґрунтованим та в апеляції засудженими не оспорюється.

Разом з тим, суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повній мірі не врахував наявні по справі пом’якшуючі покарання обставини та дані щодо особи засуджених.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 раніше не судимі, позитивно характеризуються, визнали свою вину, щиро розкаялись, сприяли органам досудового слідства в розкритті злочину та встановленні істини по справі, фактично викрили злочинну групу.

Крім того, ОСОБА_4 є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 року йому виповниться 69 років, має поганий стан здоров’я, хворіє на ішемічну хворобу серця, утримує та виховує внука ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_21, який позбавлений материнського піклування.

ОСОБА_7 має на утриманні неповнолітню дитину, матір престарілого віку (ІНФОРМАЦІЯ_20), має постійне місце роботи, працює верстатником в ДП “Золочівський лісгосп”, позитивно характеризується по місцю роботи, трудовий колектив взяв його на поруки, є основним годувальником сім’ї.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання та вважає їх слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк.

Оскільки, згідно ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна при звільненні від відбування основного покарання не застосовується, то ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід вважати засудженими до позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365, 366, 369 КПК України, колегія суддів, —

У Х В А Л И Л А:

Апеляції засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляції засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 04 листопада 2010 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - змінити.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за:

– ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

– На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4

– від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

– Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за:

– ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

– На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

– Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.Є. Лекан

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація