АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1644/11Головуючий у 1-й інстанції  Яковець Н.В.

Категорія - 51 Доповідач - Бершадська Г.В.

У Х В А Л А

10 листопада 2011 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Чортківське лісове господарство»на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чортківське лісове господарство»Тернопільського обласного управління лісового і мисливського господарства, третьої особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_2, про скасування наказу і поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.10.11 позов задоволено частково.

          Скасовано наказ №45-к від 26.04.11 про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади головного інженера ДП «Чортківське лісове господарство».

          Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інженера ДП «Чортківське лісове господарство»з 27.04.11.

          Стягнуто з ДП «Чортківське лісове господарство»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.04.11 по 21.10.11.

          Стягнуто з ДП «Чортківське лісове господарство»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

          Стягнуто з ДП «Чортківське лісове господарство»на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. ІТЗ.

          В решті позовних вимог відмовлено.

          Встановлено, що судом першої інстанції не зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку слід стягнути з ДП «Чортківське лісове господарство»на користь ОСОБА_1 з 27.04.11 по 21.10.11 та відповідно не стягнуто судових витрат.

Крім цього, судом не приведено до негайного виконання рішення в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п. 4 ст. 297 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Повернути справу до Чортківського районного суду Тернопільської області для вирішення питання в строк до  01 грудня 2011 року  про ухвалення додаткового рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.В. Бершадська