Справа № 2-1052/11

РІШЕННЯ

іменем України

"29" червня 2011 р.                           Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                  Багбая Є.Д.

при секретарі                                             Чорній О.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

      Відповідач в судове засідання не з’явилася, позов визнала.

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 жовтня 1995 року зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 946. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з квітня 1998 року, сім’я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім’ї стали причини психологічного характеру, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

       Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.

      Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечує, примирення не бажає.

      Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

       Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

       Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

       У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

       Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 14 жовтня 1995 року зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 946. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з квітня 1998 року, сім’я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім’ї стали причини психологічного характеру, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам.

         Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

         Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

         Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

         Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

         Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

         Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

         Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв’язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім’я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

          Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту позивача /а.с.4/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.5/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтва про народження /а.с.5/, згідно якої підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

- довідкою з ЦАС м. Дніпродзержинська /а.с.6,7/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача.

          На підставі  ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 946, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.            

        Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Суддя

            Дніпровського районного суду

            м. Дніпродзержинська                                                                  Є.Д. Багбая