Дело № 1-237 / 2008 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

21 апреля 2008 года                                                         Хортицкий районный суд г.Запорожья

 в составе председательствующего судьи       Панкеева А.В.

при секретаре                                            Голивщук Т.Н.

с участием прокурора                               Яцентюк З.В.,

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_2, законного представителя подсудимого ОСОБА_3

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование среднее неоконченное, холостого, учащегося СПТУ № 31,  проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого  

            в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

            9 декабря 2007 года примерно в 20-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_1, действуя умышленно, совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности с целью тайного похищения чужого имущества, проник на огражденную территорию недостроенного здания, которое является хранилищем, расположенную по ул. Запорожского казачества 5, где путем свободного доступа тайно похитил кабель силовой к сварочному аппарату длиной 40 метров стоимостью 520 гривен и провод электрический длиной 50 метров стоимостью 130 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 650 гривен.      

           Подсудимый   ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил, что они с ОСОБА_5 9.12.2007 года, примерно в 20:00 часов договорились похитить кабель, он проник на огражденную территорию недостроенного здания, откуда похитил кабель и провод, а ОСОБА_5 не смог перелезть, поэтому остался за забором. Кабель с ОСОБА_5 спрятали на пустыре.

             Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, сторонами не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.

       Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по  ст. 185 ч. 3 УК Украины,  по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, предназначенного для временного хранения имущества.

       При определении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что подсудимый раскаялся в содеянном,  оказывал  активное содействие в раскрытии преступлений, данные о личности подсудимого, который является несовершеннолетним, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывается без отца, смягчающие обстоятельства в совокупности существенно снижают общественную опасность содеянного, и на основании ст. 69 УК Украины, суд приходит к убеждению о возможности назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а с учетом обстоятельств дела данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323-334 УПК Украины, суд

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

           Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание         с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы

            На основании ст.ст. 104,75,76  УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 1 год, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности: периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать в эти органы об  изменении места жительства и работы.

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

            Вещественные доказательства по делу - моток медной проволоки длиной 39 метров и диаметром 6 мм, моток медной проволоки длиной 49 и диаметром 3 мм - вернуть ОСОБА_4по принадлежности.

            Гражданский иск из-за неявки потерпевшего оставить без рассмотрения.

         На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток

Судья                                                                                                                                    А.В.  Панкеев