Справа № 2-644 / 2008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року                                                                            Хортицький районний суд м. Запоріжжя

 в складі   головуючого судді Панкеєва О.В.,

                  при секретарі           Голівщук Т.М.

 за участю представника позивача Голіщева В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству

встановив:

Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області звернувся з позовом до ОСОБА_1про відшкодування збитків, за незаконний вилов без належного дозволу на річці Дніпро в районі бази відпочинку «Локомотив» на ділянці, що об'явлена органами рибоохорони зимувальною ямою риби знаряддям лову донною вудочкою у кількості 3 екземпляри на суму 153 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно, заперечень не надав, тому за згодою представника позивача суд хвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.  

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому  засіданні встановлено, що 18.12.2007 року близько 15 год. 20 хвил. ОСОБА_1, знаходячись на річці Дніпро в районі бази відпочинку «Локомотив» на ділянці, що об'явлена органами рибоохорони зимувальною ямою, з гумового човна проводив незаконний вилов риби знаряддям лову донною вудочкою у кількості 3 екземпляри на суму 153 грн. Викладені обставини підтверджуються протоколом та постановою про адміністративне правопорушення. 

          Відповідно до ст. 4,5 Закону України “Про тваринний світ” риба є об'єктом тваринного світу, що знаходиться під охороню держави та належить до природних ресурсів загальнодержавного значення. Незаконне вилучення об'єктів тваринного світу з природного середовища завдає істотної шкоди інтересами держави, оскільки призводить до безконтрольного використання та вичерпання цього природного ресурсу.

         Згідно ст. 10 Закону України “Про тваринний світ” громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду заподіяну ними внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.  

        Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь держави держмито в сумі 51 грн., вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень. 

         Керуючись  ст. 10,11, 60, 75, 209, 212-218,226 ЦПК України, ст. 4, 5, 10, 57, 63 Закону України “Про тваринний світ”, ст. ст. 35,37 Закону України “Про охорону навколишнього середовища”, суд -

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити

           Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в місцевий бюджет Запорізького району 24062100, номер рахунку 33110331700124, код ЄДРПОУ 34677014 в управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015 до фонду охорони навколишнього середовища заподіяну ним шкоду в розмірі 153 гривні.

           Стягнути з ОСОБА_1на користь місцевого бюджету держмито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду  через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної  інстанції, а відповідач  може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                     О.В. Панкеєв