Справа № 2 - 551 / 2008 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

     24 квітня 2008 року                                                                         Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                        у складі: головуючого - судді  Панкеєва  О.В.

                         при  секретарі                                        Голівщук Т.М.

представника  позивача           Мисенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по оплаті за послуги електрозв'язку у сумі 671,27 грн., посилаючись на те, що відповідач користується послугами ВАТ “Укртелеком”, однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги електрозв'язку.

            У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

            Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Вислухавши  пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач  проживає у АДРЕСА_1. На підставі Закону України “Про телекомунікації”, договору  № 10594 від 24.11.1998 р. позивач надав абоненту  за телефоном № 277-18-34 у 2007 р. послуги телефонного зв'язку.            ОСОБА_1 належним чином не оплачує послуги електрозв'язку, у результаті чого утворилась заборгованість за надані послуги, а саме: міжміського телефонного зв'язку у розмірі 461,27 грн. за лютий - жовтень 2007 р.; місцевого телефонного зв'язку у розмірі 210 грн. 00 коп. за строк лютий - жовтень  2007 р.,  а всього 671 грн. 27 коп.

 Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита у сумі 51 гривні, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

            Керуючись ст. ст. 526, 530,629 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” суд -

В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1на користь  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 суму боргу по оплаті за послуги електрозв'язку у розмірі 671 гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р № 26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

        Суддя: