Справа  2-795 / 2008р.

                                                                    РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 р.                                                                                      Хортицький районний суд м. Запоріжжя

 в складі:   головуючого судді Панкеєва О.В.,

                   при секретарі Голівщук Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

                                                            ВСТАНОВИВ:

                   Позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем  ОСОБА_2

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначила, що між ними, 23.07.1994 року  відділом  РАГС міської ради м. Запоріжжя зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 875. За період сумісного життя  дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з   2005 року. Спільне господарство не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу не можливе. Оскільки відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАГСа, тому вимагає розірвати шлюб через суд.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден. За згодою позивача суд ухвалив виносити рішення  у попередньому розгляді справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами  23.07.1994 року відділом  РАГС міської ради м. Запоріжжя зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 875. За період сумісного життя  дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не  ведеться.  Сторони створити міцної  сім'ї за час спільного  проживання  не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам .

              Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.  Згідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них.

              Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

 Керуючись ст.10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 23.07.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя,  про що зроблено актовий запис № 875  - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу стягнути з ОСОБА_2на  користь держави  державне  мито  в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В. Панкеєв