Справа № 2-562/11

2/413/108/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.02.2012 року                                                                            м. Кривий Ріг                

06 лютого 2012 року                                                                      м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді –ВОДОП’ЯНОВА С.М.

при секретарі –Ткачук Н.І.

Розглянувши у  судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –Відділ опіки та піклування у Жовтневому районі м. Кривого Рогу  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа – Відділ опіки та піклування у Жовтневому районі м. Кривого Рогу  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації. В позовній заяві зазначила, що відповідно до договору дарування вона є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.У належному їі домоволодінні перебувають на реєстраційному обліку: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік ОСОБА_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька ОСОБА_6, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 - син ОСОБА_3 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 з своїм сином з 01.10.2003 у вищезгаданому домоволодінні не проживає. Фактично ОСОБА_3 проживає у належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Починаючи з 2003 року ОСОБА_3  комунальні платежі не вносила, жодної участі догляді за домоволодінням не приймала. Вважає, що ОСОБА_3 втратила право користування домоволодінням у зв'язку з тим, що не проживає у домоволодінні більш ніж шість місяців, а також протягом тривалого строку не приймає участі у піклуванні за домоволодінням: не сплачує комунальні платежі та не приймає участі у необхідних для підтримки жилого стану домоволодіння ремонтних роботах.

Представник  позивачки надав письмову заяву у якій просить провести слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

           Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

           Представник третьої особи надав письмову заяву у якій проти задоволення позову не заперечує оскільки відповідачка має свою житлову площу, права дитини не будуть порушуватись.

          Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не з’явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, та не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв’язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування позивачка є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.У належному їі домоволодінні перебувають на реєстраційному обліку: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік ОСОБА_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька ОСОБА_6, відповідачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6,  ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 - син відповідачки. Відповідачка ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 своїм сином з 01.10.2003 у вищезгаданому домоволодінні не проживають. Фактично відповідачка ОСОБА_3 проживає у належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Починаючи з 2003 року відповідачка ОСОБА_3  комунальні платежі не вносила, участі  у догляді за домоволодінням не приймає.

            Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла  втрачає право на втрачає право на  користування  цим  житлом  у  разі  відсутності  члена сім'ї без поважних причин  понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю між  ним  і
власником житла або законом.

 На підставі вищевикладеного, суд вважає, позовну заяву такою що підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 130 п.4, 212, 224-233 ЦПК України, суд –

                                                                    В И Р І Ш И В:

             Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –Відділ опіки та піклування у Жовтневому районі м. Кривого Рогу  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації –задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_8 такими, що втратили право користування домоволодінням, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Зняти з реєстрації ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_8, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, а саме: державне мито у сумі 8 гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 гривень 00 копійок.  

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. М. Водоп"янов