Справа №2-о-54/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 квітня 2008 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.
народних засідателів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, зацікавлена особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської Ради про визнання фізичної особи - ОСОБА_5 безвісно відсутнім,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, зацікавлена особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської Ради, звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_5 безвісно відсутнім. В заяві вказала, що вона є опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 являється ОСОБА_5, який у 1997 році, після сварки з матір'ю поїхав з дому, сказавши, що більше не повернеться. З тих пір жодних відомостей про нього вони не мають, з його родичами ніяких стосунків вона не підтримувала.
Мати неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вона зверталась в органи МВ УМВС України про розшук ОСОБА_5, але до цього часу прийняті заходи розшуку не мали позитивних результатів.
Оскільки відсутність ОСОБА_5 породжує невизначеність у правах та обов'язках його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, заявниця ОСОБА_3 прохає суд визнати громадянина ОСОБА_5 безвісно відсутнім.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської Ради в особі Гусар Н.І. підтримала заявлені вимоги заявниці ОСОБА_3, також прохала їх задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши заявницю та представника зацікавленої особи, свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10) громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі та являються батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).
Мати неповнолітньої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.20) і, оскільки місце знаходження батька неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 невідоме, рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради (а.с.19) опікуном неповнолітньої призначено ОСОБА_3, заявницю по справі, яка змінила своє прізвище після укладення шлюбу, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.8).
Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 оголошено в регіональний розшук (а.с.11). Вжиті заходи щодо розшуку через органи внутрішніх прав ОСОБА_5 результату не дали.
Крім цього, згідно актів о/у ВКМСН Лубенського МВ щодо перевірки за місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4(а.с.13-14) встановлено, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 тривалий час з дитиною не проживає, участі у її вихованні не приймає і взагалі йогом місце знаходження не відоме.
В даний час у заявниці виникла необхідність оформити державну допомогу на дитину, тому їй необхідно визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.
При таких обставинах, суд вважає, що маються підстави для задоволення заяви ОСОБА_3
Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3- безвісно відсутнім.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий С.В.Гудков
Народні засідателі:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Копія вірна Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С.В.
- Номер: 2-во/357/72/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-54/2008
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гудков С.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 19.07.2021