Справа № 2-2283/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді  Шрамка Р.  Т.

з участю секретаря:                               Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, –

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те що, 23 жовтня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту. За умовами договору банк зобов’язався надати ОСОБА_1, кредит в сумі 500 (п’ятсот) грн.. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов’язання у вчасному поверненні коштів не виконав, у зв’язку з чим за кредитним договором станом на 31.05.2011р. утворилась заборгованість в сумі 6479 (шість тисяч чотириста сімдесят дев’ять) грн.. 19 коп. Позивач в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву за якою просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що немала змоги в повній мірі погасити заборгованість у з          в’язку з фінансовою скрутою.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини, згідно ст. 526  ЦК України  передбачено,  що  зобов'язання  має  виконуватися  належним  чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, згідно ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 23 жовтня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту. За умовами договору банк зобов’язався надати ОСОБА_1, кредит в сумі 500 (п’ятсот) грн.. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язання у вчасному поверненні коштів не виконав, у зв’язку з чим за кредитним договором станом на 31.05.2011р. утворилась заборгованість в сумі 6479 (шість тисяч чотириста сімдесят дев’ять) грн.. 19 коп. Оскільки зобов'язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, згідно з умовами кредитного договору та позичальник не повертає кошти в добровільному порядку, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” грошові кошти в сумі 6479 (шість тисяч чотириста сімдесят дев’ять) грн. 19 коп., збір за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. та держмито в сумі 64 (шістдесят чотири) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Р. Т. Шрамко