Справа № 2-1348/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді  Шрамка Р.  Т.

з участю секретаря:                               Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд, –

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту, покликаючись на те, що 29 листопада 2007 року між ПАТ «Фольксбанк»(правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КF 45819, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 230,000 (двісті тридцять тисяч) доларів США 00 центів, з кінцевим строком погашення не пізніше 29.11.2017 року, під 12 % річних. Відповідно до умов кредитного договору № КF 45819 від 29.111.2007 року, а саме п. 5.2.9. "Позичальник" зобов'язаний: повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штафні санкції, незалежно від строку зобов’язання у випадках, затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами. Також згідно п.  5.3.1. кредитного договору, банк має право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором списати з рахунків позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов'язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов’язань за кредитним договором від поручителя. Відповідач договірних зобов'язань тривалий час не виконував, а тому ПАТ «Фольксбанк»направив листи - вимоги погасити кредит, сплатити відсотки. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № КF 45819 від 29.11.2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 29.11.2007р. за № РО 91782, згідно з умовами якого ОСОБА_2, являється поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_1 Згідно п.1.2. договору поруки від 29.11.2007р. за № РО 91782 - поручитель зобов'язаний у випадку порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором за кредитним договором № КF 45819 від 29.11.2007 року боржник і поручитель згідно цього договору відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, а саме заборгував банку кошти у загальній сумі 241504 (двісті сорок одна тисяча п’ятсот чотири) долари США 11 центів, що еквівалентно 1922372 (один мільйон дев’ятсот двадцять дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 71 коп., та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву за якою позовні вимоги підтримує та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

          Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнав та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

          Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини, гідно ст. 526  ЦК України  передбачено,  що  зобов'язання  має  виконуватися  належним  чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, згідно ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, згідно ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, згідно ст. 554 ЦК України у разі  порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст.. 1049 ЦУ України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, згідно ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від  сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 29 листопада 2007 року між ВАТ «Електрон Банк»правонаступником якого є ПАТ «ФольксБанк»та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КF 45819, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 230000 (двісті тридцять тисяч) доларів США 00 центів, з кінцевим строком погашення 29.11.2017 року, під 12 % річних. Факт одержання кредиту позивачем, підтверджується заявами на видачу готівки № 1403_36 від 20.11.2007р., та №1403_19,1405_30 від 30.11.2008р. Згідно умов кредитного договору № КF 45819 від 29.11.2007 року, п. 5.2.9. "Позичальник" зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штафні санкції, незалежно від строку зобов’язання у випадках, затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами. Згідно п. 5.3.1. кредитного договору, банк має право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором списати з рахунків позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов'язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов’язань за кредитним договором від поручителя. Відповідач договірних зобов'язань не виконував, а тому ПАТ «Фольксбанк»направив листи - вимоги погасити кредит, сплатити відсотки від 18.02.2010р. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № КF 45819 від 29.11.2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 29.11.2007р. за № РО 91782, згідно якого ОСОБА_2, являється поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_1 Згідно п.1.2. договору поруки від 29.11.2007р. за № РО 91782 - поручитель зобов'язаний у випадку порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором за кредитним договором № КF 91782 від 29.11.2007 року боржник і поручитель згідно цього договору відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, а саме заборгував банку кошти у загальній сумі 241504 (двісті сорок одна тисяча п’ятсот чотири) долари США 11 центів, що еквівалентно 1922372 (один мільйон дев’ятсот двадцять дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 71 коп., та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.. 00 коп. комісії, та в добровільному порядку зобов'язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, згідно з умовами кредитного договору, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 536, 553, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»заборгованість в сумі 1922372 (один мільйон дев’ятсот двадцять дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 71 коп., та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.. 00 коп. комісії, збір за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. та держмито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Р. Т. Шрамко