Справа № 1-29/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р.  Т.

з участю секретаря –Березіної Л.В.,

прокурора –Зварич М.Є.,

захисника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Львів, проживаючої АДРЕСА_1, зареєстрованої по АДРЕСА_2 українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, одруженої, не працюючої, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимої, обвинуваченої за ст. 307 ч. 2 КК України суд -,                                                                                    

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2, 22 грудня 2008 року, в обідній час, при невстановлених слідством обставинах, придбала та зберігала, два одноразових пакети чаю «Лісма», в котрих знаходився канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 1,68 грам, які згодом разом з іншими продуктами харчування та речами, передала ОСОБА_3, для подальшої передачі в Держівську ВК-110 УДДУПВП у Львівській області засудженому ОСОБА_4 25 грудня 2008 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в Держівській ВК-110 УДДУПВП у Львівській області, надала працівникам даної установи для огляду предмети для передачі засудженому ОСОБА_4, котрі отримала від ОСОБА_2, в ході якого працівниками Держівської ВК-110 УДДУПВП у Львівській області було виявлено та вилучено: два одноразових пакети чаю «Лісма», в котрих знаходився канабіс (марихуана) - подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, котра знаходиться у двох пакетиках з-під чаю і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 1, 68 грам –маса.

Підсудна ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнала повністю, кається у вчиненому та показала, що 22 грудня 2008 року до неї на мобільний телефон подзвонив незнайомий їй чоловік, і спитався чи буде вона передавати в Держівську ВК-110, брату свого чоловіка передачу, на що йому відповіла, що буде. Приблизно через годину, цього ж дня, вона зустрілась з ним та отримала від нього поліетиленовий пакет з цукерками і пакетиками чаю в кількості 8 шт., які були замотані в поліетиленовий пакет прозорого кольору і який вказав, що це конопля. ОСОБА_2, взяла цей пакет  і пішла додому. Наступного дня, 23.12.2008р. приблизно о 15 год. 00 хв. попередньо узгодивши в телефонній розмові з ОСОБА_1. час та місце зустрічі, взявши пакет «Босс»в якому знаходились чай, керамічна чашка, труси, кава, сигарети і фрукти, прийшла на ринок «Добробут»до ОСОБА_1., і передала їй в магазині даний поліетиленовий пакет із вмістом вказаного вище. Після цього повернулась додому.

Крім визнання підсудною ОСОБА_2, повністю своєї вини в скоєнні даного злочину, її вина доведена показами свідків, а саме:

-           свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні показала, що 22 грудня 2008 року до неї на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_2 і сказала, що хоче передати передачу для ОСОБА_4. Вона погодилась взяти передачу, оскільки повинна була їхати на побачення до свого чоловіка. Того ж дня, в період до неї на телефон надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, щоб перетелефонувати. Вона подзвонила до ОСОБА_2 і та сказала, що перебуває на ринку. Тоді вона вийшла з магазину, побачила ОСОБА_2., котра була ще з якоюсь незнайомою жінкою. Потім ОСОБА_2. підійшла до неї і передала їй поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Босс». Вказаний пакет вона взяла у ОСОБА_2 при вході в магазин, де працює. В цей час в магазині перебував її брат ОСОБА_6 і вони поверхнево оглянули пакет, котрий передала ОСОБА_2 Оглядаючи пакет вона побачила, що там знаходились, окрім інших предметів та речей, і поліетиленовий пакет з кількома пакетиками чаю «Лісма». Даний пакет був зав'язаний і вона його не розв'язувала, бо була впевнена, що там дійсно знаходиться чай. Оскільки в пакеті, що принесла ОСОБА_2. не було продуктів, котрі б швидко зіпсувались, а тому вказаний пакет вона залишила у себе в магазині, де в той час працювала сама і ніхто до пакету не мав доступу. 24.12.2008 року вона придбала ще певні продукти для свого чоловіка і пакет, котрий принесла ОСОБА_2., забрала додому. Нести пакети мені допомагав брат. Вдома вона з братом склали речі, котрі придбала для чоловіка. Речі, котрі передала ОСОБА_2 залишались в тому ж пакеті і вона його поклала у більший за розміром пакет. 25.12.2008 року поїхала на побачення до свого чоловіка і взяла речі для ОСОБА_4 В приміщенні Держівської ВК-110 надала працівникам даної установи для огляду предмети для передачі, окремо для чоловіка і окремо для ОСОБА_4. Під час проведення огляду в речах, котрі вона мала намір передати своєму чоловікові заборонених предметів виявлено не було. В пакеті, що передала ОСОБА_2 працівник, що проводив огляд, розрізав пакети чаю «Лісма», що передала ОСОБА_2 і виявив, що там знаходиться рослинна суміш зеленого кольору, не схожа на чай. Про це він повідомив інших працівників, котрі прибули в приміщення, де проводився огляд передачі, за кілька хвилин були запрошені поняті. В її присутності та в присутності понятих, працівники виправної установи вилучили усі пакети чаю «Лісма», упакували їх в полімерний файл, перев'язали його горловину, наклеїли пояснювальну бірку та вилучили. Вона повідомила працівникам ДВК-110, котрі проводили огляд та вилучення, що дані пакети їй не належать, а їх передала ОСОБА_2. для передачі ОСОБА_4. Вона не знала і не здогадувалась, що ОСОБА_2. передала їй наркотичний засіб і вона не мала наміру передавати наркотичний засіб для свого чоловіка чи для ОСОБА_4.

-          свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні показав, що 22 грудня 2008 року він перебував в магазині, де його сестра ОСОБА_3, торгує жіночим одягом. В цей час почув, як до сестри на мобільний телефон надійшов сигнал про надходження повідомлення, сестра глянула на телефон, вийшла з магазину і зателефонувала, з розмови він почув, як сестра запитувала - де ви є. В цей час до неї підійшли дві жінки з дитячим візком. Одна жінка була старша, інша молодшого віку, котрих він не знає. Сестра стояла біля вхідних дверей магазину. Дані жінки підійшли до сестри і жінка молодшого віку дала сестрі чорний поліетиленовий пакет. ОСОБА_3 одразу взяла пакет і не розкриваючи його, зайшла в магазин та сказала, що даний пакет передала братова ОСОБА_4., котрий відбуває покарання в Держівській ВК-110, для того, щоб ОСОБА_3 передала йому, коли поїде до чоловіка. Сестра одразу розкрила даний пакет і вони вдвох переглянули, що у ньому знаходилось. В пакеті були чоловічі труси, шкарпетки, фрукти, цукерки, велика біла кружка, сигарети «Прилуки», чай в прозорому пакеті, а також був поліетиленовий пакет, в якому були одноразові пакети чаю «Лісма». Але даний пакет вони не розкривали і детально не оглядали. Він ще трохи побув в магазині сестри, а потім пішов додому. Згодом, через два дні, 24.12.2008 року, приблизно о 18.00 годині він прийшов в магазин до сестри, взяв пакет, котрий передала невідома, а також забрав пакети, в котрих були речі, що сестра придбала для передачі своєму чоловікові. Потім вони з сестрою пішли додому. Вдома він допоміг сестрі скласти речі для передачі, в тому числі складали речі, котрі передали для ОСОБА_4. 25.12.2008 року сестра взяла усі речі та поїхала в Держівську ВК-110. Він не знав, що в пакетиках чаю «Лісма», котрі передала невідома для ОСОБА_4., міг знаходитись наркотичний засіб.

-           свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні показав, що 25.12.2008 року він з працівниками ДВК-110 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводили огляди передач для засуджених. В той день надійшло багато передач, а тому кожен з них оглядав окремі передачі. Приблизно о 15.20 -15.30 годині ОСОБА_8 покликав його і показав, що у передачі, котра надійшла для засудженого ОСОБА_4, виявив два пакети чаю «Лісма», в котрих знаходилась рослинна суміш не схожа на чай. Коли він подивився на два пакети, один з котрих був розрізаний ОСОБА_8, що є характерним при проведенні огляду, то побачив, що в них знаходиться рослинна суміш зеленого кольору, не схожа на чай. Всього в передачі було вісім пакетиків, в інших шести була рослинна суміш темно-коричневого кольору, схожа на чай. Дану передачу привезла та надала для огляду ОСОБА_3, котра була присутня при перевірці передачі і повідомила, що передачу для ОСОБА_4. з вказаними пакетиками чаю вона отримала від ОСОБА_2., і не знала, про наявність в ній заборонених речовин. На що потім ним було написано рапорт.

-          свідок ОСОБА_10, в судовому засіданні показав, що він прибув в кімнату, де проводився огляд передач та інспектор ВНіБ ДВК-110 ОСОБА_8 повідомив, що в передачі на ім'я засудженого ОСОБА_4. виявлено два пакети чаю «Лісма», в котрих знаходилась рослинна суміш не схожа на чай та показав їх йому. Коли він подивився на два пакети, один з котрих був розрізаний, то побачив, що в них знаходиться рослинна суміш зеленого кольору, не схожа на чай, а

подібна на суміш канабісу (марихуани). В зв'язку з цим, в присутності понятих та ОСОБА_3, котра привезла передачу для засудженого ОСОБА_4. він розпочав огляд.

-          свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 26 грудня 2008 року він разом з старшим дільничним інспектором міліції ОСОБА_12 перебували в м. Львові, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 Коли її зустріли в м. Львові, то запросили для дачі пояснення в Миколаївський РВ ГУМВСУ, згідно матеріалів перевірки за фактом збуту наркотичного засобу в Держівську ВК-110. ОСОБА_2 погодилась поїхати з ними в Миколаївський РВ ГУМВСУ, і коли вони прибули на місце, то у службовому кабінеті, де також був присутній ОСОБА_12, ОСОБА_2 заявила, що бажає власноручно написати явку з повинною про вчинення нею збуту наркотичного засобу однак явку написану нею не відбирав.

-          свідок ОСОБА_12, в судовому засіданні показав, що 26 грудня 2008 року він перебував в м. Львові, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 Коли її зустріли в м. Львові, то запросили для дачі пояснення в Миколаївський РВ ГУМВСУ. ОСОБА_2 погодилась поїхати з ними в Миколаївський РВ ГУМВСУ. Коли вони прибули на місце, у службовому кабінеті ОСОБА_2 заявила, що бажає власноручно написати явку з повинною про вчинення нею збуту наркотичного засобу однак явку написану нею не відбирав і при допиті не був присутній. Дорогою до Миколаїва, ОСОБА_2, курила в автомобілі, була стривожена

та іншими доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні зокрема:

-           протоколом ставки віч-на-віч, проведених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.58-62, 80-83) дослідженим в судовому засіданні, в ході якої ОСОБА_3 настояла на тому, що 22.12.2008 року наркотичний засіб для передачі засудженому ОСОБА_4., їй дала ОСОБА_2 Вона особисто не мала наміру передавати наркотичні засоби в ДВК-110.

-          протоколом вилучення від 25.12.2008 року (а.с.5) дослідженим в судовому засіданні, згідно якого цього дня у передачі, котру надала для огляду ОСОБА_3, для передачі засудженому ОСОБА_4, виявлено та вилучено два пакетики чаю з етикеткою жовтого кольору з написом «Лисма», в яких знаходиться речовина світло-зеленого кольору в подрібленому стані та шість пакетиків від чаю «Лисма»з речовиною темно-коричневого кольору.

-          висновком експерта за №3/35 від 23.01.2009 року (а.с.65-66) дослідженим в судовому засіданні, згідно якого подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, котра знаходиться у двох пакетиках з-під чаю, є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 1, 68 грам –маса.

-          протоколом огляду речових доказів (а.с.68) дослідженим в судовому засіданнів, згідно якого встановлено, що прозорий безбарвний полімерний пакет (файл), горловина якого обв'язана ниткою блідо-оранжевого кольору, кінці нитки скріплені паперовою біркою, на якій присутній відтиск мастичної печатки «№3 Для експертиз» та напис: «Миколаїв РВ речові докази до висновку експерта №3/35, експерт Ю.Т. Лень та підпис експерта К/С № 122-0649». Видимих порушень цілісності упаковки та печатки не виявлено. В пакеті міститься бірка з відтиском мастичної печатки №3 Для довідок НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області та написами "Миколаїв РВ Об'єкти дослідження до Висновку спеціаліста №3/2088 Спеціаліст –підпис - Ю.Т.Лень Подр. Росл.маса»та „122-0649", пояснювальна бірка з печаткою «Для пакетів Держівська виправна колонія №110 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області»та рукописний напис „В даному пакеті знаходиться два пакети від чаю з етикеткою „Лисма" в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та шість пакетиків від чаю з етикеткою «Лисма», в яких знаходиться речовина рослинного походження темно-коричневого кольору які були вилучені 25.12.2008р. з передачі яку передавала гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Опечатав: о/у ОГ ст.л-нт вн.-підпис-Соснило В.І. Поняті: г.ОСОБА_16.-підпис, гр.ОСОБА_15-підпис. Опечатано в присутності гр. ОСОБА_3 -підпис», полімерний пакет(файл), у який поміщено два пакетики з-під чаю «Лисма»наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою відповідно 0.71 та 0,57 (об'єкти №1, 2) та шість пакетиків з під чаю „Лисма", наповнені подрібненою речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору (об'єкти №3-8). В пакеті наявні два пакетики з-під чаю «Лисма», з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та шість пакетиків з під чаю «Лисма»з подрібненою речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору та іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та їх в сукупності, суд вважає вину підсудної в скоєному нею злочині доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки вона незаконно придбала та вчинила передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного нею злочину, раніше не судимої, її особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом'якшуючі вину обставинами якими є щире каяття, має на утриманні малолітнього сина, є інвалідом третьої групи з дитинства, обтяжуючі вину обставини - не встановлені, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства та рахує правильним призначити їй кримінальне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України, суд —

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї судом обов'язки.

Згідно  п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомити органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме:

-          поліетиленовий пакет, в якому знаходиться два пакета від чаю «Лісма»з рослинною сумішшю зеленого кольору та шість пакетів з рослинною сумішшю коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВРЗ при ГУМВСУ у Львівській області (м. Львів, вул.. Конюшинна, 24) по квитанції №0001993 в кримінальній справі №122-0649, прийнятий 30.01.2009р. –знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВСУ у Львівській області судові витрати в сумі 187 (сто вісімдесят сім)  грн. 80 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом  15 діб.

Суддя:Р. Т. Шрамко