6-а-2/12    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 06.02.2012                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

  Закарпатської області

      в складі : головуючого – судді:  Данюк В.В.

при секретарі:  Марченко А.В.

розглянувши у? відкритому судовому? засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 07 грудня 2009 року по справі за адміністративними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15?, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_37, ОСОБА_24, ОСОБА_38, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустського району пр?о нарахування допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

 Заявниця ОСОБА_1 18 січня 2012 року звернулася до Хустського районного суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 07 грудня 2009 року. Даною постановою суду адміністративні позови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_6, ОСОБА_31, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_32, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_24, ОСОБА_38, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустського району? про нарахування допомоги задоволено частково.

Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі нарахувати на користь позивачів недоплачену їм як дітям війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак у постанові допущено описку, а саме прізвище позивачки ОСОБА_1 помилково зазначено як ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду і тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити у постанові Хустського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2009 року допущену описку вказавши вірно прізвище позивача ОСОБА_1.  

          Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії у?хвали до Львівського апеляці?йного адміністративного суд?у.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

06.02.2012