Справа № 2-1273-08            

                                         ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                             

                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.05. 2008 р.                                         Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі          ЩЕРБАНЬ С.А.

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    - про розірвання шлюбу                                                                                                         

                                       В   С   Т   А  Н   О   В   И    В  :                   

                     Позивачка ОСОБА_1 звернулась  з позовом про розірвання

шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги  тим, що 29.08.1992 р. зареєстрували шлюб. Від шлюбу  мають сина  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Шлюб у обох перший.

                    Сімейні стосунки  не склалися оскільки перестали розуміти один одного. Шлюбні стосунки перервали в червні 1993р. проживають окремо  і поновлювати їх наміру не має , просить шлюб розірвати, примирення вважає  неможливим Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

                     Відповідач ОСОБА_2 в судове  засідання не з»явився, про день та  час слухання справи був належним чином повідомлений , але заяву про слухання справи у його відсутності , згоду чи незгоду з позовними вимогами не надав, про причину неявки суд не повідомив. 

                     Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.4 ) сторони зареєстрували його 29.08.1992 р , про що  в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено запис № 485 .Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5) син ОСОБА_3  народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

                    При таких умовах ,коли позивачка наполягає на своїх позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та просить шлюб розірвати, відповідач в судове засідання не з»явився , - позовні вимоги  підлягають задоволенню.

                        Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215 224-233   ЦПК  України,ст.110 ,112,  Сімейного кодексу    України суд:  

                                                  В   И   Р   І   Ш   И   В  :

                        Шлюб, зареєстрований 29 серпня 1992 року відділом ЗАГСу   Шосткинського  міськвиконкому Сумської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  актовий запис № 485 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2    держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн.,  ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                            

             Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

             СУДДЯ                                                                 Л.С.БОНДАРЕНКО