ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
23.01.12 Справа№ 5015/108/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма МБМ», м.Львів
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ММГ», м.Львів
про зобов’язання до вчинення дій –укладення договору купівлі-продажу
Суддя Гулик Г.С.
при секретарі Брик І.С.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 –адвокат (дов.№б/н від 23.01.2011р., дійсна до 23.01.2014р.);
Від відповідача: ОСОБА_2 –головний спеціаліст юридичного відділу (дов.№2302-вих-2 від 03.01.2012р., дійсна до 31.12.2012р.);
Від третьої особи: не з’явився
Позов заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма МБМ»до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій –укладення договору купівлі-продажу. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю «ММГ».
В судовому засіданні 23.01.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволити, вимог ухвали суду від 11.01.2012р., в повній мірі, не виконав
В судовому засіданні 23.01.2012р. представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, наведених у поданому відзиві на позовну заяву та просить відмовити в їх задоволенні, вимог ухвали суду від 11.01.2012р. не виконав.
В судове засідання 23.01.2012р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 11.01.2012р. не виконала.
Враховуючи поданий відповідачем відзив на позовну заяву, відсутність доказів направлення позивачем третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, неявку в судове засідання представника третьої особи, невиконання сторонами та третьою особою всіх вимог ухвали суду від 11.01.2012р., зважаючи на те, що представник позивача отримав відзив на позовну заяву від представника відповідача лише в судовому засіданні та з метою надання представнику позивача достатнього часу для складання заперечення на відзив, а також з метою витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 06.02.12 о 12:20
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань
№307 (3-ий пов.).
3. Позивачу: 1) забезпечити явку повноважного представника в судове засідання; 2) виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2012р., в частині неподаних документів; 3) надати суду письмове заперечення на відзив відповідача, копії якого направити відповідачу та третій особі, докази направлення надати суду.
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.
4. Відповідачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2012р., в частині неподаних документів.
Попередити відповідача, що у випадку непредставлення витребовуваних судом документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
5. Третій особі: 1) забезпечити обов’язкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 11.01.2012р.; 3) письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 23.01.2012р.
Суддя Гулик Г.С.