ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  14/22025.01.12

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

          «Херсонобленерго», м. Херсон

До          Держаного підприємства «Енергоринок», м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Фонд державного майна України, м. Київ

Про          внесення змін до договору

Суддя   Качан Н.І.

Представники:

Від позивача          ОСОБА_1. –дов. від 03.01.12р.

Від відповідача          ОСОБА_2. –дов. від 30.12.11р.

Від третьої особи          ОСОБА_3. –дов. від 11.01.12р.

Обставини справи:

          Позивач звернувся з позовом про внесення змін до Договору № 430/02 від 17.04.2001р. про реструктуризацію заборгованості.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2005р. було порушено провадження у справі № 14/220 та призначено судовий розгляд на 28.03.2005р.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2005р. розгляд справи було відкладено на 14.04.2005р. та продовжено строк вирішення спору.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2005р. розгляд справи було відкладено на 12.05.2005р.

          В судовому засіданні 12.05.2005р. було оголошено перерву до 31.05.2005р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2005р. розгляд справи було відкладено на 13.06.2005р. та залучено до участі у справі, в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України.

          В судовому засіданні 13.06.2005р. було оголошено перерву до 04.07.2005р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2005р. було зупинено провадження у справі, відповідно до ст. 79 ГПК України, до вирішення пов’язаної з нею справи № 35/283 Господарського суду міста Києва. Вказаною ухвалою було зобов’язано сторони негайно повідомити про закінчення провадження у справі № 35/283.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2005р. апеляційну скаргу ДП «Енергоринок»залишено без задоволення, а ухвалу суду від 04.07.2005р. № 14/220 –без змін.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2005р. касаційну скаргу ДП «Енергоринок»повернуто скаржнику.

          Розпорядженням № 04-1/101 від 06.08.2007р. Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 14/220, у зв’язку з переведенням судді    Калатай Н.Ф. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, були передані на розгляд судді Н.І.Качан.

          Після перевірки діловодства Господарського суду міста Києва, було встановлено, що по справі № 35/283 прийнято рішення від 30.05.2011р., яке набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011р. поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011р. було відкладено розгляд справи на 25.01.2012р., у зв’язку з неявкою представників позивача.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору, оскільки сторонами було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 4328/03 від 21.12.2007р. Відповідно до п. 6.8. вказаного Договору з моменту його укладення припиняються зобов’язання сторін за Договором про реструктуризацію № 430/02 від 17.04.2001р., внесення змін до якого є предметом розгляду даної справи. До матеріалів справи долучено належним чином засвідчену копію Договору № 4328/03 від 21.12.2007р.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Сторонам відомі процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що сторонами було укладено Договір, яким припинено зобов’язання сторін за Договором № 430/02 від 17.04.2001р., суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Судові витрати покладаються на позивача.

За таких обставин, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 14/220.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                            Н.І.Качан