ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 31/2326.01.12
За позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний
порт", м. Білгород-Дністровський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенако Екотех", м. Київ
про стягнення за договором з організації та виконанню операцій 601 435,75 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 – пред. по довір.
Від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовом про стягнення 601 435,75 грн. заборгованості, пені та трьох відсотків річних за Договором № 10-ОД від 25.02.2011р. про організацію та виконання операцій з перевалки вантажів на експорт, посилаючись на порушення відповідачем умов щодо оплати.
Представники відповідача в судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали суду від 27.12.2011р. не виконали. Проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник позивача заявив про уточнення позовних вимог.
За таких обставин виникла потреба відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2012 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).
2. Зобов’язати сторони виконати дії покладені на них попередньою та даною ухвалами суду.
3.Відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надати письмові пояснення про причини неотримання позовної заяви за двома адресами (поштовою та юридичною), оскільки судова кореспонденція була отримана за вказаними адресами вчасно, а до позовної заяви додані належні докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.
4. Зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
5. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст.75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.І. Качан
- Номер: 11-кс/4809/31/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 31/23
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Качан Н.І.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 10.01.2023
- Номер: 11-кс/4809/32/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 31/23
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Качан Н.І.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 10.01.2023
- Номер: 11-кс/4809/33/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 31/23
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Качан Н.І.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 10.01.2023
- Номер:
- Опис: стягнення боргу за договором субпідряду в сумі 108 121,09 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 31/23
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Качан Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2010
- Дата етапу: 16.02.2011