Справа № 3-290/ 2011 року                                          

ЛЕНІНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ       СУД

Міста  Миколаєва

_______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

21.02.2011                                                                    м. Миколаїв

 Суддя Ленінського  районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Миколаєва,  громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався Ленінським районним судом м. Миколаєва 08 жовтня 2010 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.2  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

        Відповідно  до протоколу про адміністративне  правопорушення 26 грудня 2010 року,  близько 08 год. 00 хв. по вул. Херсонське шосе в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проведено в медичному закладі – Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,  наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 6379 від 26.12.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

        ОСОБА_1 до суду з’явився, факт вчинення правопорушення вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення визнав,  суду пояснив, що 26 грудня 2010 року він керував автомобілем з залишковими ознаками алкогольного сп’яніння.  Огляд він проходив в медичному закладі.   

         Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що  він  порушив  вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин,  тобто в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.2 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

         При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, запевнив суд, що в майбутньому не допускатиме порушень правил дорожнього руху,  на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина; обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення –щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне  накласти на нього  адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

          П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до  апеляційного  суду Миколаївської області  шляхом подачі апеляційної скарги  через Ленінський районний суд м. Миколаєва.  

Суддя:                                     М.В. ОЛЕФІР