Справа № 3-2319/ 2011  року                           

ЛЕНІНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ       СУД

Міста  Миколаєва

_______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

12.08.2011                                                                    м. Миколаїв

 Суддя Ленінського  районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши  матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого оператором газової котельні, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

   Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 серпня 2011 року, близько 23 год. 30 хв. в районі перехрестя вул. Кірова та вул. Електронна в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Део Нексія»державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, млява мова). Водій в присутності двох свідків продув алкотестер «Драйге 0442»тест № 219 відповідно до якого 1,69 % алкоголю у видихуваному повітрі та відповідно до висновку медичного огляду № 2894 від 03.08.2011 року перебував в стані алкогольного сп’яніння.  Своїми діями водій Макаров порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

  ОСОБА_1 до суду з’явився, факт вчинення правопорушення вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному об’ємі.  

  Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги  пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції  за № 2894  від 03 серпня 2011 року та результатів алкотестеру «Драйгер»- ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, тобто в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

          При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення –щире розкаяння у вчиненому, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.   

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.  

      Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до  апеляційного  суду Миколаївської області  шляхом подачі апеляційної скарги  через Ленінський районний суд м. Миколаєва.  

Суддя:                                     М.В. Олефір