Справа № 3-2379 / 2011 року                                                  

ЛЕНІНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ       СУД

Міста  Миколаєва

_______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

12.09.2011                                                                               м. Миколаїв

 Суддя Ленінського  районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши  матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП «Томенко», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

   Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04 серпня 2011 року, близько 10 год. 00 хв. в м. Миколаєві по вул. М. Морська на нерегульованому перехресті з вул. Чигрина,  виконуючи поворот праворуч, не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку праворуч автомобілем марки «Мазда 3»державний номерний знак НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 10,1, 10,6 Правил дорожнього руху України.  

  ОСОБА_1 до суду з’явився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що  перед здійсненням повороту він заздалегідь ввімкнув покажчик повороту та впевнився в безпеці свого маневру, але в цей час інший транспортний засіб різко почав його обгін та допустив зіткнення. При цьому винуватцем ДТП  став не він, а водій іншого транспортного засобу.  

    Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол  про адміністративне правопорушення, Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2010 року та схему до нього;   враховуючи  пояснення ОСОБА_1, які  він  давав  при  розгляді справи  в  суді, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди не знайшло підтвердження в судовому засіданні.

  Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП –провадження в справі  про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу  адміністративного правопорушення, - а тому суд приходить до висновку,  що провадження по справі повинно бути закрито, так як факт вчинення правопорушення не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.  

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя–

П О С Т А Н О В И В:

   Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП –провадженням закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до  апеляційного  суду Миколаївської області  шляхом подачі апеляційної скарги  через Ленінський районний суд м. Миколаєва.  

Суддя: