Справа № 3-665 / 2011  року                           

ЛЕНІНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ       СУД

Міста  Миколаєва

_______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

23.02.2011                                                                    м. Миколаїв

 Суддя Ленінського  районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши  матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності раніше притягувався 02 грудня 2010 року Армянським міським судом АРК за ст. 130 ч.1 КУпАП, за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

   Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 грудня 2010 року, близько 07 год. 00 хв. по вул. Окружній в м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «МАЗ 5432»державний номерний знак з явними ознаками наркотичного  сп’яніння: зіниці ока не реагують на світло, сухість ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1  порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.

  ОСОБА_1 до суду з’явився, факт вчинення правопорушення вказаного в протоколі визнав, суду пояснив, що керував мопедом після того як випив пляшку пива, від медичного огляду відмовився, так як віз дружину в лікарню.  

  Вивчивши матеріали, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги  пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,  відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння,  а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

          При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставини,  що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення –щире розкаяння у вчиненому, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.    

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 /шістдесят/ годин громадських робіт.

      Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до  апеляційного  суду Миколаївської області  шляхом подачі апеляційної скарги  через Ленінський районний суд м. Миколаєва.  

Суддя:                                     М.В. Олефір