АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        25  січня  2011   року                                                            м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

          головуючого Савчук  М.  В.  

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.                           

          секретар Градовий В.Б.                 

          за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру   аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2011 року,

         в с т а н о в и л а :

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Просив зменшити розмір  аліментів, які стягуються в  розмірі  800 грн., згідно рішення Шевченківського районного суда   м. Чернівці  від 14.04.2011 року   на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно  та  стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подання заяви  і  до повноліття доньки.

         Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

         На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2011 року та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити в повному обсязі.

         Посилається на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

         В  заперечення на  апеляційну скаргу  відповідачка просить відхилити апеляційну скаргу,  вважає рішення суду  законним та обгрунтованим.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та

_____________________________________________________________________________

Справа 22ц-206 / 2012 р.                                               Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.І.

Категорія 48                                                                                доповідач Савчук М.В.

вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи в задоволенні позову, судом першої інстанції було повно і всебічно з’ясовані обставини справи, дана вірна оцінка зібраним по справі доказам та правильно застосовані до даних правовідносин норми матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 квітня 2011 року. Від спільного проживання у шлюбі у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2011 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

Стаття 192ч.1  СК України  передбачає, що  розмір аліментів, визначений за рішенням суду  або домовленістю між  батьками, може бути  згодом  зменшено або збільшено за рішенням   суду  за позовом платника  або одержувача  аліментів  у разі  зміни  матеріального  або сімейного  стану, погіршення  або  поліпшення  здоров»я  когось із них та  в  інших  випадках , передбаченим  цим законом.  

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції правильно виходив з того, що  позивач  не навів будь-яких  доказів на  підтвердження  погіршення  його матеріального  або сімейного стану  та  інших істотних обставин, які можуть  суду надати підстави  для зменшення  розміру стягуваних аліментів.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції неповно з»ясував обставини справи та всупереч вимогам ч.1ст.192 СК України,  при ухваленні рішення  не врахував матеріальне становище платника аліментів, є безпідставними виходячи з  наступного.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Обгрунтовано судом не  взято до уваги  посилання позивача  про те, що він став безробітним, погашає  заборгованість  за кредитним договором, оскільки  на момент  ухвалення рішення про стягнення аліментів таки  обставини  були в наявності і  він погодився сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання дитини у  твердій грошовій сумі  в  розмірі 800 грн. щомісячно.

Посилання апелянта  на  зміну  місця проживання   не  може  бути підставою для  зміни  розміру  стягуваних аліментів, а  знаходження на  утриманні   своїх батьків  не доведено наслежними   доказами.

         За таких обставин, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, рішення є законним, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.  307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

         Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду  цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

         Судді :