Справа №2-388-07 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2007 р.       Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:      

головуючого судді - Копанєвої О.М

при секретарі - Махортовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 3809 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 3809 грн. 14 коп.

У судовому засіданні встановлено,  що 20 вересня 2006 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 та ОСОБА_1  було укладено кредитну угоду №1037 про надання споживчого кредиту,  згідно якої надано відповідачу позичку у розмірі 5000 грн. Угоду укладено на строк 24 міс.  зі сплатою 26 відсотків річних. У забезпечення своєчасного виконання зобов'язання укладений договір поруки,  згідно з яким поручителями виступають ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  які відповідно до п.3.1 Договору поруки №1037 від 20 вересня 2006 року зобов'язуються перед кредитором відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Згідно з п.п. 1.3,  1.4,  1.6 Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця проводити погашення рівними частинами основного боргу по кредиту та відсоткам за користування ним.

Відповідно до п.3.2.3. Кредитного договору при порушенні відповідачем зобов'язань по сплаті за користування кредитом,  позивач має право достроково стягнути з відповідача кредит та суму нарахованих відсотків.

Станом на 16 липня 2007 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 3809 грн. 14 коп.

Представник позивача Шерстюк Т. В. у судовому засіданні збільшила розмір позовних вимог,  оскільки станом на 10 вересня 2007 р. заборгованість збільшилась та складає 4013 грн. 38 коп. Просила суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу у розмірі 4013 грн. 38 коп.,  судові витрати у розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та розірвати кредитну угоду.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2   ОСОБА_3у судове засідання двічі не з'явилися,  про причину неявки суд не повідомили,  хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи,  про що свідчать розписки про одержання судової повісти. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно  ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,  а кредитор - прийняти виконання особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно  ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно  ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти,  якщо інше не встановлено договором.

Згідно  ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання.

Згідно  ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,  який просрочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,  а також розмір процентів річних від просроченої суми,  встановлений договором.

Згідно  ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно  ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,  неустойки,  відшкодування збитків.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами,  дослідженими у судовому засіданні.

Згідно  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердила сплату державного мита при подачі позову до суду,  сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно  ст.  ст. 256,  527,  530,  536,  610,  625 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 10,  11,  57,  58,  59,  60,  88, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитну угоду №1037 від 20 вересня 2006 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 та ОСОБА_1про надання споживчого кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2ОСОБА_3на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 борг за кредитною угодою у розмірі 4013 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк

3

України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 судові витрати,  сплату державного мита у розмірі 17 грн,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 судові витрати,  сплату державного мита у розмірі 17 грн,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 судові витрати,  сплату державного мита у розмірі 17 грн,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.