Судове рішення #20841636


Справа № 22Ц-3919/11

Провадження № 22-ц/290/103/12Головуючий в суді першої інстанції:МЕДЯНА Ю.В.

Категорія: 48  Доповідач: Чорний В. І.


                     

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ



20.01.2012 м. Вінниця


Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

                           

Головуючого :  Чорного В.І.

                   Суддів : Зайцева А.Ю., Медвецького С.К.,

      при  секретарі : Ковальчук О.М.,

                                     

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 06 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а :

        В листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила стягнути з нього на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчатися аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, починаючи з 01 вересня 2011 року та до закінчення ним навчання, тобто до 01.02.2014 року.

        Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 06 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатись – задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150 гривень щомісячно, на період його навчання, починаючи з 21 листопада 2011 року по 22 січня 2014 року.

        В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення,  яким її позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

          Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 на даний час є повнолітнім та продовжує навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету, на 3-му курсі скороченої заочної форми навчання за фаховим спрямуванням: « Правознавство та комерційна логістика», строк навчання: 2 роки 5 місяців, де загальна вартість освітніх послуг становить 8 760 грн.00 коп., що підтверджується копією договору № 652 ТКПзс про підготовку фахівця з вищою освітою на умовах повного відшкодування витрат на навчання (фізичними, юридичними особами) від 22 серпня 2011 року.(а.с. 7,8)

          Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо  повнолітні  дочка,  син  продовжують  навчання  і  у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

         Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій  грошовій  сумі  і  (або)  у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При  визначенні  розміру  аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість  надання  утримання  другим  з  батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

         За правилами ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

         В своїх роз’ясненнях, викладених  у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

         Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3, згідно довідки від 30.11.2011 року, виданої ТОВ «Фірма Союз-Партнер», працює на даному підприємстві з 05 травня 2008 року по теперішній час на посаді начальника охорони, де його доходи за період з травня по жовтень 2011 року становить 8 700 грн.00 коп.(а.с. 21).

         Окрім того, відповідно довідки до акту огляду МСЕК, серії 10 ААА № 659790 від 12 квітня 2011 року ОСОБА_4 встановлено третю групу інвалідності (загальне захворювання) (а.с.22).

         Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 частково, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 150 грн. щомісячно, на період навчання сина, починаючи з 21 листопада 2011 року по 22 січня 2014 року, враховуючи регулярний дохід відповідача та його інвалідність.

         Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать до тих підстав, з яким процесуальне право пов’язує можливість прийняти рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -


У Х В А Л И Л А  :


          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

          Рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 06 грудня 2011 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

          Судді :

          З оригіналом вірно:







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація