Дело № 1522/480/12
1/1522/761/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2012 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего судьи –Гончарова Р.В.
при секретаре –Волошиной М.Н.
с участием прокурора - Субботине Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Николаевской области, Новобугского района, с. Ново - Юрьевка, гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, замужем, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3, проживающей: АДРЕСА_2 ранее судимой: 12.08.2009 года Кривоозерским районным судом Николаевской области по ст. 393 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Судом установлено, что 25.10.2011 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, приняла телефонный звонок на свой номер телефона НОМЕР_1 от ранее не знакомого ей ОСОБА_2, от которого получила заказ на двух девушек для оказания ему услуг сексуального характера за денежное вознаграждение в сумме 800 гривен. Далее, ОСОБА_1 получив, таким образом, заказ от ОСОБА_2, умышленно, с целью сводничества для разврата, то есть поиска сексуальных партнеров, сообщила своим знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о предложении ОСОБА_2, на что, последние согласились.
Далее, 25.10.2011 примерно в 20 часа 00 минут, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по указанию ОСОБА_1, для оказания сексуальных услуг ОСОБА_2, прибыли к сауне «Рамзес», расположенной по ул. Нечипуренко, 14 в г. Одессе, где их ожидал ОСОБА_2 Находясь в помещении указанной сауны ОСОБА_2, в качестве платы за предоставление ему сексуальных услуг, передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 800 гривен, из которых 400 гривен последняя должна была передать ОСОБА_3. После получения денежных средств, в помещении указанной сауны ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вступили в половые отношения с ОСОБА_2, после чего, через некоторое время, были задержаны сотрудниками милиции.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила сводничество для разврата.
В суде подсудимая ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявила о том, что она с доказательствами, собранными в подтверждение её вины согласна, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой и исследованием данных о её личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 302 ч. 1 УК Украины по признакам –сводничество для разврата.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимой своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование к раскрытию преступления, положительную характеристику с места регистрации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 302 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 800 (восемьсот) гривен купюрами достоинством 200 (двести) гривен, принадлежащие ОСОБА_2 /л.д.71-74/ - считать возвращёнными по принадлежности ОСОБА_2;
- мобильный телефон «Нокиа 1800»и мобильный телефон «Нокиа 1280», принадлежащие ОСОБА_1 /л.д.71-74/ - считать возвращёнными по принадлежности ОСОБА_1
- мобильный телефон «Самсунг»принадлежащий ОСОБА_3 /л.д.71-74/ - считать возвращёнными по принадлежности ОСОБА_3;
- мобильный телефон «Самсунг»принадлежащий ОСОБА_5 /л.д.71-74/ - считать возвращёнными по принадлежности ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья:
01.02.2012