Справа № 2-4554/2011

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"18" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                    В.П. Гончарука

при секретарі                                 Репетун К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи  Дніпровська районна державної адміністрації в м. Києві, ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з заявою в якій просили визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, оскільки останні не проживають за вказаною адресою протягом тривалого часу, квартирою не цікавиться, за комунальні послуги не сплачують.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні  позовних вимог мотивуючи це тим, що відповідачі  тривалий час не проживають в квартирі не сплачують кошти за комунальні послуги та реєстрація відповідачів заважає їй щодо оформлення документів щодо приватизації спірної квартири.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився але надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та наполягав  на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала в повному обсязі, зазначивши при цьому, що ні у неї ні у  ОСОБА_4 не має іншого житла, але при цьому зазначила, що дійсно вона  в спірній квартирі не проживає близько 17 р. за комунальні  послуги не сплачує, також підтвердила той факт, що  ОСОБА_4 також в спірній квартирі не проживає та не несе витрат по сплаті за комунальні послуги, а також те, що ОСОБА_4 на даний час проживає за кордоном

Треті особи  в зал судового засідання не з»явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, виходячи з чого суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається із пояснень сторін та матеріалів справи,  позивачі та відповідачі зареєстровані в спірній квартирі та є родичами квартиронаймача  ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі не проживають за вказаною адресою протягом тривалого часу, понад 17 років, їх особисті речі в квартирі відсутні, відповідачі проживають в інших  місцях.

Вказане підтверджується відповідним актом про не проживання від 05.08.2011 р., та поясненнями сторін.

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його  сім'ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Виходячи з положень ст. 72 ЖК України, визнання особи такою,  що втратила право  користування  жилим приміщенням  внаслідок  відсутності  цієї  особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідачі не проживають в спірній квартирі більше ніж шість місяців, тобто більше встановленого законом строку, не оплачує житло, не піклується ним, а також  те, що відповідачі не надали до суду будь –яких заяв щодо поважних підстав їх відсутності за вказаною адресою, суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст.,72, 104 ЖК України, ст. ст. 10, 58, 60, 208,  209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 1984 р.н. та  ОСОБА_4 1986 р.н. такими, що втратили право на користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1, знявши їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :