ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2006 р. Справа № 14/310-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства "ЮгАвтоМоторс", м. Сімферополь,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства "Автопром", м. Херсон,
про стягнення 4217грн.75коп. основного боргу,
за участю представників
позивача: Черухін А.М., заст. директора, дов. від 04.04.06 р.,
відповідача: Гайдей Ж.А., дор. № 386/10/06 від 23.10.06 р.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 184444грн.85коп. неустойки за прострочення поставки товару, відповідно до умов договору купівлі-продажу (фактично поставки) від 23.09.2005 року № 1/23-09.
Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в ході судовго засідання заперечував проти позовних вимог відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.
23.09.2005 р. ТОВ "Підприємство "Автопром" (Продавець) укладено з ПП "ЮгАвтоМоторс" (Покупець) договір купівлі-продажу № 1/23-09. Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця автомобілі марки ВАЗ (Товар), а Покупець сплатити визначену в Додатках до Договору грошову суму.
Відповідно до п. 1.3. Договору Товар повинен мати наступне маркування: модель, код кольору фарбування, номер шасі.
Деталізація модельного ряду, код кольору фарбування автомобілів, кількість партії, що підлягала поставці, ціна, загальна вартість та строки поставки, відповідно до умов Договору повинна була зазначатися Сторонами у Додатках до цього Договору, що складали б, відповідно до п. 1.2. Договору, невід'ємну його частину.
Главою 4 Договору передбачено порядок здійснення замовлення Покупцем Товару у Продавця, а саме, пунктами 4.2, 4.4. визначено, що Покупець не пізніш 37 днів до початку місяця виробництва Товару (виробник товару російський автомобільний завод "АвтоВАЗ") направляє на адресу Продавця щомісячні замовлення на поставку Товару; не пізніш як за 30 днів до початку місяця виробництва Товару Покупець зобов'язаний підтвердити своє замовлення Продавцеві, що буде підставою для підготовки та направлення Продавцем на адресу Покупця Додатку до Договору.
Відповідно до умов Договору Замовлення Товару має містити: визначення модельного ряду, коду кольору фарбування автомобілів, кількість партії, що підлягала поставці, ціна, загальна вартість та строки поставки Товару.
Таким чином, порушивши зобов'язання, визначене договором та не зробивши замовлення Товару, Покупець не визначив бажані для нього умови поставки. Відсутність також і відмови від виконання умов Договору з Боку Покупця залишала Договір купівлі-продажу в силі, як то і передбачено умовами п. 12.5. Договору.
З причин не реагування позивачем на нагадування з приводу здійснення заявки, керівництвом ТОВ "Підприємство "Автопром" 10.04.2005 р. прийнято рішення повернути кошти, частково сплачені позивачем на виконання умов Договору.
Кошти було повернуто на р/р позивача відповідно до платіжних доручень: від 11.04.05 (50 000 грн.), від 17.04.05 (50 000 грн.), 19.04.05 (50 000 грн.), 26.04.05 (50 000 грн.), 28.04.05 (62 510 грн.).
За згодою представників учасників судового процесу оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, в обґрунтування позовних вимог, позивач мав довести порушення відповідачем зобов'язання за умовами договору купівлі-продажу № 1/23-09, укладеного сторонами 23.09.2005 р.
Позивачем у позовній заяві зазначено про порушення з боку відповідача строків поставки товару за вказаним Договором.
Разом з тим, відповідно до умов пункту 5.1.1. Договору відповідач зобов'язався повідомити позивача про готовність передачі партії товару і передати його на протязі 5 днів після оплати 100% вартості партії товару.
Як свідчать матеріали справи, позивачем сплачено на користь відповідача 20% вартості партії товару, зазначеної у рахунку-фактурі № 00012 від 16.09.05 р.
Крім того, главою 4 Договору передбачено порядок здійснення замовлення Покупцем Товару у Продавця, а саме, пунктами 4.2, 4.4. визначено, що Покупець не пізніш 37 днів до початку місяця виробництва Товару (виробник товару російський автомобільний завод "АвтоВАЗ") направляє на адресу Продавця щомісячні замовлення на поставку Товару; не пізніш як за 30 днів до початку місяця виробництва Товару Покупець зобов'язаний підтвердити своє замовлення Продавцеві, що буде підставою для підготовки та направлення Продавцем на адресу Покупця Додатку до Договору.
Відповідно до умов Договору Замовлення Товару має містити: визначення модельного ряду, коду кольору фарбування автомобілів, кількість партії, що підлягала поставці, ціна, загальна вартість та строки поставки Товару.
Таким чином, порушивши зобов'язання, визначене договором та не зробивши замовлення Товару, Покупець не визначив бажані для нього умови поставки.
Таким чином, у відповідача не виникло зобов'язання щодо поставки.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. В задоволенні позовних вимог відмовити.
2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "31" жовтня 2006 р.