Судове рішення #20839963

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" січня 2012 р.                                                                  Справа № 23/153-11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

до ОСОБА_1, м. Біла Церква

про  розірвання договору, витребування майна та стягнення 1700,00 грн.


Суддя  Д.Г. Заєць


Без виклику сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №23/153-11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 про розірвання договору, витребування майна та стягнення 1700,00 грн.

17 січня 2012 року до господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із зустрічним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про зміну умов договору №17-НБ-ЗД від 31 серпня 2005 року.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до пункту 1.4 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України за №4 від 4 серпня 2010 року «Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»за змістом змін, внесених Законом до частин четвертої і п’ятої статті 22 та статті 60 ГПК, зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог. Заяви (клопотання) про зміну предмета або підстав позову, подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи). Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК.

У судовому засіданні 16 листопада 2011 року розгляд справи розпочато по суті, про що відображено в протоколі судового засідання від 16 листопада 2011 року.

Враховуючи, що відповідач звернувся із зустрічним позовом після початку розгляду господарським судом справи №23/153-11 по суті, зустрічний позов підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, господарський суд, -     

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути заявнику сплачену суму судового збору на підставі оригіналу квитанції №2591 від 26 грудня 2011 року на суму 941,00 грн.


СуддяД.Г. Заєць


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація