ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" січня 2012 р.                                                                  Справа № Б13/058-08/3

за заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа-Сервіс”, м. Київ

до          Товариства з обмеженою відповідальністю “Київвисотбуд”, с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область

про                     банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа-Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київвисотбуд” про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2008 р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Київвисотбуд”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2008 р. за результатами підготовчого засідання визнано розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа-Сервіс” в розмірі 1101332,22 грн., зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язано розпорядника майна скласти та подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ “Київвисотбуд”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2008 р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2008 р. (суддя Наріжний С.Ю.) введено процедуру санації ТОВ “Київвисотбуд” строком на 12 місяців до 04.11.2009 р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Баскакова О.В.

04.03.2009 р. до господарського суду Київської області надійшли заяви
ТОВ “Девелопмент-Інвест” про відшкодування збитків в порядку ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з відмовою ТОВ “Київвистобуд” від подальшого виконання зобов’язань за договорами № 1-2005 від 23.03.2005 р. та № 2 від 21.07.2005 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2009 р. (суддя Наріжний С.Ю.) заяви ТОВ “Девелопмент-Інвест” від 28.02.2009р. про відшкодування збитків задоволені частково, стягнено з ТОВ “Київвисотбуд” на користь ТОВ “Девелопмент-Інвест”21394549,50 грн. збитків та визнано
ТОВ “Девелопмент-Інвест” поточним кредитором ТОВ “Київвисотбуд” на суму 21394549,50 грн.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.02.2010 р. апеляційну скаргу ТОВ “Девелопмент-Інвест” задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 05.10.2009 р. скасовано в частині часткового задоволення заяви про відшкодування збитків, понесених
ТОВ “Девелопмент-Інвест” в результаті відмови ТОВ “Київвисотбуд” від подальшого виконання зобов’язань за Інвестиційним договором № 2 на будівництво житлового комплексу по вул. Сім’ї Сосніних, 4-а від 21.07.2005 р., в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви про відшкодування збитків, понесених                      ТОВ “Девелопмент-Інвест” в результаті відмови ТОВ “Київвисотбуд” від подальшого виконання зобов’язань за Інвестиційним договором № 2 на будівництво житлового комплексу по вул. Сім’ї Сосніних, 4-а від 21.07.2005 р. відмовлено повністю, в частині часткового задоволення заяви про відшкодування збитків, понесених                ТОВ “Девелопмент-Інвест” в результаті відмови ТОВ “Київвисотбуд” від подальшого виконання зобов’язань за Інвестиційним договором № 1-2005 на будівництво житлового будинку в 4-а мікрорайоні жилого масиву Позняки в м. Києві від 23.03.2005 р. залишено без змін. Визнано ТОВ “Девелопмент-Інвест” поточним кредитором ТОВ “Київвисотбуд” на суму 15454549,50 грн.

16.03.2010 р. на адресу господарського суду Київської області від керуючого санацією ТОВ “Київвисотбуд” Баскакова О.В. надійшла заява про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ “Київвисотбуд”.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. касаційну скаргу ТОВ “Девелопмент-Інвест” залишено без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.02.2010 р. залишено без змін.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області
Грєхова А.С. від 09.07.2010 р. ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2010 р. справу прийняв до провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно номер Б13/058-08/3, розгляд заяви керуючого санацією Баскакова О.В. про звільнення від виконання обов’язків керуючого санацією було призначено на 28.09.2010 р.

21.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Борисова О.Ю. надійшла заява від 21.09.2010 р. про участь у справі про банкрутство ТОВ “Київвисотбуд”.

27.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява від 27.09.2010 р. за № 1 про участь у справі про банкрутство ТОВ “Київвисотбуд”. Як вбачається з матеріалів справи, вказана кандидатура арбітражного керуючого була погоджена з комітетом кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2010 р. заяву керуючого санацією Баскакова О.В. про звільнення його від виконання обов’язків керуючого санацією ТОВ “Київвисотбуд” було задоволено, повноваження керуючого санацією Баскакова О.В. припинено, призначено нового керуючого санацією                ТОВ “Київвисотбуд” –арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, розгляд справи призначено на 27.10.2010 р. Суд зобов’язав керуючого санацією Кіцула С.Б. ознайомитись з матеріалами справи та подати в наступне судове засідання звіт про хід санації ТОВ “Київвисотбуд”, алгоритм дій керуючого санацією боржника, який відповідає вимогам Законів України, при цьому врахувавши соціальну значимість справи.

14.10.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від керуючого санацією надійшло клопотання від 14.10.2010 р. за № 3 про зобов’язання колишнього керуючого санацією Баскакова О.В. передати новому керуючому санацією всі документи, печатку, штампи, активи та інші матеріальні цінності
ТОВ “Київвисотбуд” та надати обґрунтований звіт про хід санації за період виконання ним обов’язків керуючого санацією боржника.

18.10.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області кредитором ТОВ “Київвисотбуд” ОСОБА_1. було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2010 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 р. ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2010 р. було залишено без змін.

27.12.2010 р. справу було направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційної скарги кредитора ОСОБА_1. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2010 р. було скасовано в частині призначення арбітражного керуючого Кіцула С.Б. керуючим санацією, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в частині призначення керуючого санацією, зобов’язано арбітражного керуючого Кіцула С.Б. виконувати обов’язки керуючого санацією ТОВ “Київвисотбуд” до розгляду господарським судом Київської області питання щодо призначення керуючого санацією.

25.01.2011 р., під час розгляду справи судом касаційної інстанції, до господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б., яка містила клопотання останнього припинити його повноваження керуючого санацією у зв’язку з великою завантаженістю

21.03.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів ВАТ КБ “Національний стандарт” надійшло клопотання від 18.03.2011 р. за № 1519/01 про призначення арбітражного керуючого Рибія О.В. керуючим санацією ТОВ “Київвисотбуд”; до клопотання долучені протокол № 5 від 10.03.2011 р. зборів комітету кредиторів ТОВ “Київвисотбуд”, відповідно до якого комітет кредиторів вирішив подати на затвердження господарському суду Київської області кандидатуру арбітражного керуючого Рибія О.В. для призначення керуючим санацією ТОВ “Київвисотбуд”, та заява арбітражного керуючого Рибія О.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ “Київвисотбуд”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2011 р. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від
17.03.2011 р. справу прийняв до подальшого розгляду суддя Лопатні А.В., розгляд справи було призначено на 06.04.2011 р.

Відповідно до ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. У постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р. по справі про банкрутство ТОВ “Київвисотбуд” зазначено, що господарським судом Київської області було призначено керуючого санацією ТОВ “Київвисотбуд” з огляду на те, що відповідну кандидатуру було запропоновано комітетом кредиторів, проте, не було взято до уваги, що ОСОБА_1. як член комітету кредиторів не був належним чином повідомлений про збори комітету кредиторів, а на самих зборах фактично був присутнім лише один член комітету кредиторів.

Окремо судом відзначалось, що місце фактичного проживання (перебування) кредитора ОСОБА_1. невідомо, сам кредитор протягом розгляду справи про банкрутство ТОВ “Київвисотбуд” судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій вказував різні адреси, а тому суд дійшов висновку про направлення даної ухвали кредитору ОСОБА_1. за всіма відомими суду адресами, а саме: м. Київ,
вул. Л.Толстого, 13; 8700, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Октябрська, 1; 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, б. 5, кв. 23.

Крім того, відповідно до Переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2011 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 01.12.2010 р. за № 2171-р “Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2011 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме”, засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження по Київській області визначено газету “Київська правда”.

На підставі викладеного, суд зобов’язав голову комітету кредиторів –
ВАТ КБ “Національний стандарт” подати за власний рахунок в газету “Київська правда” оголошення про виклик в наступне судове засідання господарського суду Київської області у справі № Б13/058-08/3 про банкрутство ТОВ “Київвисотбуд” кредитора ТОВ “Київвисотбуд” ОСОБА_1.

Пункт сьомий ст. 4 Положення про Державний департамент з питань банкрутства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2006 р. № 533 “Про затвердження Положення про Державний департамент з питань банкрутства”, встановлює, що Державний департамент з питань банкрутства пропонує господарському суду за участю органу, уповноваженого управляти державним майном, кандидатури арбітражних керуючих для державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та в інших випадках, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Хоча боржник по справі не має у статутному фонді частки державної власності, проте, враховуючи соціальне значення справи, те, що кредиторами є десятки громадян України –фізичні особи та за для проведення повноцінного конкурсу арбітражних керуючих для призначення керуючим санацією, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та направлення запиту до Державного департаменту з питань банкрутства щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ТОВ “Київвисотбуд”.

Разом з тим, суд, ухвалою від 06.04.2011р., викликав в наступне судове засідання арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича та зобов’язав останнього надати суду письмові пояснення щодо виконання ним обов’язків керуючого санацією ТОВ “Київвисотбуд” з 04.11.2008 р. по 28.09.2010 р. та арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича та зобов’язав останнього подати письмові пояснення щодо виконання ним постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р. та інформацію щодо отримання (не отримання) ним документів, печаток боржника тощо від арбітражного керуючого Баскакова О.В. та місцезнаходження вказаних документів, печаток боржника тощо на час судового засідання 11.05.2011 р.

29.04.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. надійшла заява від 27.04.2011 р. про участь у справі про банкрутство ТОВ “Київвисотбуд”. Дане було прийнято судом до уваги.

29.04.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ОСОБА_2. (кредитора) надійшло клопотання від 28.04.2011 р. про погодження кандидатури керуючого санацією ТОВ “Київвисотбуд” в особі Дорошенка Д.П. Як вбачається з додатків до вказаної заяви (протокол зборів комітету кредиторів                 ТОВ “Київвисотбуд” від 26.04.2011 р.), кандидатура арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. погоджена з комітетом кредиторів.

10.05.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Рибія О.В. надійшла заява від 10.03.2011 р. за № 25 про участь у справі про банкрутство ТОВ “Київвисотбуд”. Дане було прийнято судом до уваги.

11.05.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області керуючим санацією було подано пояснення по справі щодо виконання ним постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р. Дане було прийнято судом до уваги.

Станом на день слухання, а саме 11.05.2011 р., відповіді на заданий судом запит до Державного департаменту з питань банкрутства щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ТОВ “Київвисотбуд” на адресу господарського суду Київської області не надійшло.

В судовому засіданні 11.05.2011р. головою комітету кредиторів (ліквідатором ВАТ КБ “Національний стандарт”) було подано пояснення з додатком, а саме: протокол № 5 від 10.03.2011 р. зборів комітету кредиторів ТОВ “Київвисотбуд”, на яких було прийнято рішення подати на затвердження до господарського суду Київської області кандидатуру арбітражного керуючого Рибія О.В., натомість, враховуючи, що два члена комітету кредиторів були відсутні на зборах комітету кредиторів, до ВАТ КБ “Національний стандарт”(голови комітету кредиторів) звернувся кредитор ОСОБА_1. з проханням скликати збори комітету кредиторів для розгляду інших кандидатур керуючого санацією боржника; на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 26.04.2011 р. було розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. Запропонована кандидатура арбітражного керуючого не була підтримана головою комітету кредиторів та останнім було заявлено проти подання кандидатури Дорошенка Д.П. на затвердження до господарського суду Київської області, пояснюючи дану позицію тим, що кандидат не має досвіду роботи арбітражним керуючим. Проте, за результатом проведеного засідання комітету кредиторів було вирішено подати на затвердження до господарського суду Київської області кандидатуру керуючого санацією Дорошенка Д.П., рішення було прийнято одноособово представником  ОСОБА_2., у зв’язку з тим, що в останнього була переважна кількість голосів на засіданні (2 531 голосів).

В судовому засідання 11.05.2011 р., врахувавши погодження кандидатури керуючого санацією Дорошенка Д.П. комітетом кредиторів, суд призначив керуючим санацією ТОВ “Київвисотбуд” вказаного арбітражного керуючого; відповідно, заяву арбітражного керуючого Рибія О.В. від 10.03.2011 р. про участь у справі про банкрутство ТОВ “Київвисотбуд” судом було залишено без задоволення.

Суд зобов’язав керуючого санацією Дорошенка Д.П. ознайомитись з матеріалами справи та подати в наступне судове засідання звіт про хід санації
ТОВ “Київвисотбуд”, алгоритм дій керуючого санацією боржника, який відповідає вимогам Законів України, при цьому врахувавши соціальну значимість справи.

Окрім цього, при дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що до господарського суду надійшли заяви ТОВ “Престижінвест”,
ТОВ “Капіталоінвест”, ТОВ “Систем-Інвест”, ТОВ “Роммакс”, ТОВ “Центробуд-трейд”, ТОВ “Укрзембуд”, ТОВ “Центрінвестбуд-2000”, ТОВ “Світ-Інвест”,
ТОВ “ІнвестІнтер”, ТОВ “Регіон-Інвест”, ТОВ “Регіонінвест”, ТОВ “Інвестгарант”, ТОВ “Інвестлайн”, ТОВ “Експоінвест”, ТОВ “Інвестиційні системи”,
ТОВ “Центрінвествклад”про відшкодування збитків, які інвестори понесли у зв’язку з неотриманням у встановлений строк від ТОВ “Київвисотбуд” житла на підставі інвестиційних договорів. Вказані заяви були прийняті та в продовж їх розгляду з метою отримання від заявників письмових пояснень щодо зазначеного або уточнення ними прохальної частини заяв, суд вважав за доцільне відкладати їх розгляд. Однак, у зв’язку з розглядом справи у вищестоящих інстанціях, судом не було розглянуто вказані заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд призначив до розгляду зазначені заяви про відшкодування збитків поданих в порядку пункту 10 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Розгляд справи було відкладено на 25.05.2011 р.

В судовому засіданні 25.05.2011 р. керуючий санацією повідомив суд, що ним не було виконано вимог ухвали суду щодо ознайомлення з матеріалами справи, а відповідно –і інші вимоги ухвали суду від 11.05.2011 року, і відповідно –розгляд заяв ТОВ “Престижінвест”, ТОВ “Капіталоінвест”, ТОВ “Систем-Інвест”,                              ТОВ “Роммакс”, ТОВ “Центробуд-трейд”, ТОВ “Укрзембуд”, ТОВ “Центрінвестбуд-2000”, ТОВ “Світ-Інвест”, ТОВ “ІнвестІнтер”, ТОВ “Регіон-Інвест”,                                ТОВ “Регіонінвест”, ТОВ “Інвестгарант”, ТОВ “Інвестлайн”, ТОВ “Експоінвест”, ТОВ “Інвестиційні системи”, ТОВ “Центрінвествклад”про відшкодування збитків є неможливим. У зв’язку з викладеним, представник ВАТ КБ “Національний стандарт”(голова комітету кредиторів) усно клопотала про відкладення розгляду справи за для надання часу керуючому санацією та особисто ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи неготовність керуючого санацією Дорошенка Д.П. до розгляду справи та клопотання представника ВАТ КБ “Національний стандарт”(голова комітету кредиторів), суд дійшов висновку про відкладення справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2011 р. розгляд справи та розгляд заяв ТОВ “Престижінвест”, ТОВ “Капіталоінвест”, ТОВ “Систем-Інвест”, ТОВ “Роммакс”, ТОВ “Центробуд-трейд”, ТОВ “Укрзембуд”,
ТОВ “Центрінвестбуд-2000”, ТОВ “Світ-Інвест”, ТОВ “ІнвестІнтер”, ТОВ “Регіон-Інвест”, ТОВ “Регіонінвест”, ТОВ “Інвестгарант”, ТОВ “Інвестлайн”,
ТОВ “Експоінвест”, ТОВ “Інвестиційні системи”, ТОВ “Центрінвествклад” про відшкодування збитків було відкладено на 15.06.2011 р., суд повторно зобов’язав керуючого санацією Дорошенка Д.П. ознайомитись з матеріалами справи та подати в наступне судове засідання звіт про хід санації ТОВ “Київвисотбуд”, алгоритм дій керуючого санацією боржника, який відповідає вимогам Законів України, при цьому врахувавши соціальну значимість справи; крім того, суд зобов’язав керуючого санацією Дорошенка Д.П. належним чином виконувати повноваження, передбачені статтями 17, 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

10.06.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області кредитором ВАТ КБ “Національний стандарт” було подано клопотання від 10.06.2011 р. за № 1631/01 про припинення повноважень керуючого санацією Дорошенка Д.П. та повторний розгляд кандидатури арбітражного керуючого Рибія О.В. для призначення керуючим санацією, мотивоване тим, що, на думку кредитора, дії (бездіяльність) керуючого санацією Дорошенка Д.П. затягують процедуру санації та унеможливлюють будь-яку роботу з повернення заборгованості кредиторам.

15.06.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_1. надійшло клопотання від 14.06.2011 р. про залучення документів до матеріалів справи. До клопотання кредитор долучив копію Протоколу № 7 від 30.05.2011 р. зборів комітету кредиторів ТОВ “Київвисотбуд”. Дане було прийнято судом до уваги.

Відповідно до частини шостої ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією зобов’язаний прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов’язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов’язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

В судовому засіданні 15.06.2011 р. судом було встановлено, що станом на час судового засідання керуючий санацією всупереч вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та не зважаючи на повторні вимоги суду не виконує належним чином свої обов’язки, а саме: керуючим санацією Дорошенком Д.П. не було прийнято в господарське відання майно боржника, не подано на виконання вимог суду звіт про хід санації
ТОВ “Київвисотбуд”, алгоритм дій керуючого санацією боржника, план санації боржника (зміни до нього) тощо. Крім того, враховуючи соціальну значимість справи, керуючий санацією повинен особисто сумлінно та уважно вивчити майновий та фінансовий стан боржника, всі обставини справи та особливості даного провадження, натомість, у зборах комітету кредиторів та в судовому засіданні приймає участь представник керуючого санацією за довіреністю, ним же і було здійснено ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, як зазначалось вище, предметом розгляду в даному судовому засіданні є розгляд заяв                                      ТОВ “Престижінвест”, ТОВ “Капіталоінвест”, ТОВ “Систем-Інвест”,                        ТОВ “Роммакс”, ТОВ “Центробуд-трейд”, ТОВ “Укрзембуд”, ТОВ “Центрінвестбуд-2000”,  ТОВ “Світ-Інвест”, ТОВ “ІнвестІнтер”, ТОВ “Регіон-Інвест”,                               ТОВ “Регіонінвест”, ТОВ “Інвестгарант”, ТОВ “Інвестлайн”, ТОВ “Експоінвест”, ТОВ “Інвестиційні системи”, ТОВ “Центрінвествклад” про відшкодування збитків; присутній в судовому засіданні представник керуючого санацією Дорошенка Д. П. заявив, що арбітражний керуючий на час проведення судового засідання знаходиться в м. Донецьк і тому, не маючи змоги особисто бути присутнім в судовому засіданні, доручив йому –ОСОБА_3. представляти інтереси керуючого санацією; в свою чергу ОСОБА_3. заявив, що вважає законним таке доручення представництва, оскільки в судовому засіданні не здійснюється юридично значимих дій, і тому представляти особу, що здійснює ліцензійну діяльність і призначена судом керуючим санацією, має право будь –хто, кому керуючий санацією надасть відповідне доручення. Також представником керуючого санацією ОСОБА_3. безпосередньо в судовому засіданні подані відзиви на заяви ТОВ “Престижінвест”, ТОВ “Капіталоінвест”, ТОВ “Систем-Інвест”, ТОВ “Роммакс”, ТОВ “Центробуд-трейд”, ТОВ “Укрзембуд”, ТОВ “Центрінвестбуд-2000”, ТОВ “Світ-Інвест”,                   ТОВ “ІнвестІнтер”, ТОВ “Регіон-Інвест”, ТОВ “Регіонінвест”, ТОВ “Інвестгарант”, ТОВ “Інвестлайн”, ТОВ “Експоінвест”, ТОВ “Інвестиційні системи”,                              ТОВ “Центрінвествклад”про відшкодування збитків; згідно з поясненнями Тарасенка К.В. копії відповідного відзиву іншим учасникам судового процесу не надсилались.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2011р. арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. усунено від виконання обов’язків керуючого санацією                                   ТОВ “Київвисотбуд” та призначено нового керуючого санацією у справі про банкрутство ТОВ “Київвисотбуд” –арбітражного керуючого Рибія Олега Володимировича, якого зобов’язано ознайомитись з матеріалами справи та подати в наступне судове засідання звіт про хід санації ТОВ “Київвисотбуд”, алгоритм дій керуючого санацією боржника, який відповідає вимогам Законів України, при цьому врахувавши соціальну значимість справи. Разом з тим даною ухвалою розгляд заяв про відшкодування збитків ТОВ “Престижінвест”, ТОВ “Капіталоінвест”,
ТОВ “Систем-Інвест”, ТОВ “Роммакс”, ТОВ “Центробуд-трейд”, ТОВ “Укрзембуд”,
ТОВ “Центрінвестбуд-2000”, ТОВ “Світ-Інвест”, ТОВ “ІнвестІнтер”, ТОВ “Регіон-Інвест”, ТОВ “Регіонінвест”, ТОВ “Інвестгарант”, ТОВ “Інвестлайн”,
ТОВ “Експоінвест”, ТОВ “Інвестиційні системи”, ТОВ “Центрінвествклад” призначено на 06.07.2011р.

25.06.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2011р. по даній справі у якій представник ОСОБА_1. –ОСОБА_4. просить суд скасувати вищевказану ухвалу у частині усунення від виконання обов’язків керуючого санацією ТОВ “Київвисотбуд” Дорошенка Д.П. та призначення нового керуючого санацією у справі про банкрутство ТОВ “Київвисотбуд” - арбітражного керуючого Рибія Олега Петровича.

Враховуючи викладене, суд направив матеріали даної справи до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з чим засідання, призначене  на 06.07.2011р. не відбулося.

04.07.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим подано перелік заходів по санації (інвестиції) ТОВ “Київвисотбуд” з додатками у вигляді відзивів на заяви про визнання кредиторських вимог.

06.07.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим подано уточнений перелік заходів по санації (інвестиції)
ТОВ “Київвисотбуд” з додатками у вигляді відзивів на заяви про визнання кредиторських вимог та проміжний звіт керуючого санацією.

01.08.2011р. на адресу господарського суду Київської області (за супровідним листом від 28.07.2011р. №02-4.4/202) з Київського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №Б13/058-08/3.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2011р. у справі № Б13/058-08/3 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1. –без задоволення, а матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області.

Крім того, 01.08.2011р. на адресу господарського суду Київської області керуючий санацією ТОВ “Київвисотбуд” –О.В. Рибій подав уточнений перелік заходів по санації (інвестиції) ТОВ “Київвисотбуд” 04.07.2011р. №118 разом з яким надав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільміськбуд” (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А, код ЄДРПОУ 34536374) у якій представник останнього просить призначити
ТОВ “Бориспільміськбуд” інвестором при проведенні санації ТОВ “Київвисотбуд” та зазначає наступні особливі умови інвестування по закінченню незавершеного будівництва об’єктів ТОВ “Київвисотбуд”: інвестування ТОВ “Бориспільміськбуд” на закінчення незавершеного будівництва об’єктів ТОВ “Київвисотбуд” можливе лише за умови відведення до ТОВ “Бориспільміськбуд” земельної ділянки (яка знаходиться в оренді ТОВ “Київвисотбуд”) під об’єктами незавершеного будівництва
ТОВ “Київвисотбуд”, яка розташована за адресою: 4-ий (четвертий) –“а” мікрорайон житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва розміром 12,4 га, за цільовим призначенням –для будівництва житлових будинків та об’єктів соціального призначення, кадастровий номер –8000000000:63:293:0005). Це, за твердженням заявника, надасть ТОВ “Бориспільміськбуд” можливості завершення будівництва об’єктів незавершеного будівництва ТОВ “Київвисотбуд” та виконанню зобов’язань перед інвесторами. Вказаний перелік дій керуючого санацією взятий судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2011р. розгляд справи призначено на 31.08.2011р.

18.08.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист-запит від Київського апеляційного господарського суду, у якому останній просить надіслати матеріали даної справи до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Київської області від 25.08.2011р. №02-01/12/Б13/058-08/3, матеріали справи №Б13/058-08/3 були надіслані до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2011р. у справі №Б13/058-08/3 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. у справі №Б13/058-08/3, залишено без змін.

24.10.2011р. справа повернута з Вищого господарського суду України до господарського суду Київської області.

15.09.2011р. на адресу господарського суду Київської області (під час перебування справи №Б13/058-08/3 у Вищому господарському суді України) від
АКБ “Європейський” надійшла заява про визнання його заставним кредитором на загальну суму 456645355,51 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. розгляд справи було призначено на 30.11.2011р.

В судовому засіданні 30.11.2011р. керуючий санацією та інші учасники судового процесу не з’явились, про причини неявки суд повідомив лише керуючий санацією, подавши 30.11.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області лист, в якому зазначив про відсутністю на судовому засіданні у зв’язку з хворобою. Розгляд справи було відкладено на 18.01.2012р.

18.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією було подано проміжний звіт по проведеній роботі за звітний період. Дане було прийнято до уваги.

В судовому засіданні 18.01.2011р. представником АКБ «Європейський»було подано заяву про оскарження рішення боржника, в якій останній просить суд визнати АКБ «Європейський»кредитором боржника на суму 456645355,51 грн.

Враховуючи кількість поданих документів та обсяг пояснень поданих представниками учасників судового процесу безпосередньо в судовому засіданні, з метою належного аналізу вищевказаних документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1.          Розгляд заяви АКБ “Європейський” про визнання його заставним кредитором та алгоритму дій керуючого санацією ТОВ “Київвисотбуд” - про заходи по санації (інвестиції) ТОВ “Київвисотбуд” та заяв про відшкодування збитків ТОВ“Престижінвест”, ТОВ “Капіталоінвест”, ТОВ “Систем-Інвест”, ТОВ “Роммакс”, ТОВ “Центробуд-трейд”, ТОВ “Укрзембуд”, ТОВ “Центрінвестбуд-2000”,                     ТОВ “Світ-Інвест”, ТОВ “ІнвестІнтер”, ТОВ “Регіон-Інвест”, ТОВ “Регіонінвест”,
ТОВ “Інвестгарант”, ТОВ “Інвестлайн”, ТОВ “Експоінвест”, ТОВ “Інвестиційні системи”, ТОВ “Центрінвествклад” відкласти на “08” лютого 2012 року о 14:30 год.

2.           Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Товариству з обмеженою відповідальністю “Бориспільміськбуд” (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А),
АКБ “Європейський”(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 47) та Міністерству юстиції України.

Суддя                                                                                                              А.В. Лопатін