Справа № 2-3656/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"18" квітня 2011 р.     Дарницький районний суд м. Києва

в складі:  головуючого судді                     ЛЕОНТЮК Л.К.

    при секретарі                               КОСИНСЬКІЙ О.М.

    позивачки                                        ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому      судовому   засіданні   в   залі  суду  в  м.  Києві

цивільну    справу    за   позовом    ОСОБА_1    до  КИЇВСЬКОЇ  МІСЬКОЇ РАДИ,     ДАРНИЦЬКОЇ      РАЙОННОЇ    ДЕРЖАВНОЇ    АДМІНІСТРАЦІЇ   в  м.  КИЄВА,   КП    КИЇВСЬКЕ    МІСЬКЕ    БЮРО    ТЕХНІЧНОЇ    ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ    ТА РЕЄСТРАЦІЇ     ПРАВА    ВЛАСНОСТІ    НА     ОБ»ЄКТИ      НЕРУХОМОГО МАЙНА ,   третя    особа:   ГОЛОВНЕ     УПРАВЛІННЯ    ЮСТИЦІЇ     в     м.   Києві,     про   визнання   права   власності   в порядку спадкування,   суд

          В с т а н о в и в :

          01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»та просила постановити рішення, яким: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, та зобов’язати КП «БТІ»зареєструвати за нею право власності на квартиру.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько, ОСОБА_6. На випадок своєї смерті її батько, ОСОБА_6, нікому своє майно не заповідав, тобто не робив ніякого розпорядження щодо переходу своїх прав та обов’язків, які залишаться після його смерті, оскільки бажав щоб все належне йому майно після його смерті перейшло до неї, так як вона проживала разом з батьком і доглядала його. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1. 09.09.2010 року вона зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй було видано запити для отримання Витягу з реєстру права власності на квартиру в БТІ та довідки форми 3 з Житлово-експлуатаційної дільниці № 3, однак у видачі вказаних документів їй було відмовлено, у зв’язку з чим вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Оскільки вона з єдиним спадкоємцем першої черги, постійно проживала разом з батьком на час відкриття спадщини, з заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталась, вона фактично прийняла спадщину.

Ухвалою суду від 25 лютого 2011 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено  Головне управління юстиції в м. Києві та ухвалою суду від 11 квітня 2011 року в якості співвідповідачів було залучено Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.  

Відповідач Київська міська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого повноважного представника не направила. В письмових запереченнях на адресу суду від 24.03.201 року представник КМР ОСОБА_8, уповноважений по довіреності №225-КР-65 від 20.01.2011 року (а.с. 64), проси проводити розгляд справи у відсутності представника КМР та відмовити у задоволенні позову.

Відповідач Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила. В своїй заяві (а.с. 78) представник ДРДА у м. Києві ОСОБА_10, уповноважена за довіреністю №21/01 від 04.01.2011 року (а.с. 77), просила проводити розгляд справи у відсутності представника ДРДА у м. Києві.

Відповідач КП «КМ БТІ», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не направив свого представника в судове засідання. В своїх письмових запереченнях від 02.03.2011 року (а.с. 54-55) начальник КП «КМ БТІ»В.Сенчук просив розглядати справу у відсутності представника КП «КМ БТІ»та заперечував проти задоволення позову, посилаючись на наступне. Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно –офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно даних реєстрових книг БТІ, на даний час, реєстрація права власності на об’єкт нерухомого майна, що знаходиться по вул. Бориспільській, б. 28 кв. 88 в м. Києві проведена за ОСОБА_11, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на Київській Біржі Нерухомості ДЖІ-АЙ-ПІ 11 серпня 1996 року р№2-0128/91, згідно якого ОСОБА_12 продала ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»державній реєстрації підлягають виключно заявлені права за умови їх відповідності законодавству і поданим документам. Згідно ст. 19 вказаного Закону реєстрація права власності проводиться на підставі визначеного переліку правовстановлюючих документів. Ч. 3 ст. 17 Закону встановлено, що документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно і подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншим нормативно-правовим актам. Пунктом 1.7 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, зазначено, що державна реєстрація прав проводиться реєстратором БТІ за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовленим тим БТІ, реєстратор якого проводить державну реєстрацію прав на цей об’єкт.

Третя особа Головне управління юстиції в м. Києві,  будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направило, в своїх заявах на адресу суду від 21.03.2011 року (а.с. 60), просило розглядати справу у відсутності його представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши письмові заперечення КП «КМБТІ»від 02.03.2010 року (а.с. 54-55), Київської міської ради від 24.03.2011 року (а.с. 62-63) та від 18.04.2011 року (а.с. 75-76), копію спадкової справи ОСОБА_6 (а.с. 30-44), дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_11 (а.с. 10), який є батьком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу №2-0128/96 від 11.07.1996 року, укладеним між  ОСОБА_12 та  ОСОБА_11, зареєстрованим на Київській Біржі Нерухомості ДЖІ-АЙ-ПІ (а.с. 14).

Після смерті батька, ОСОБА_6, позивачка ОСОБА_1 09.09.2010 року зверталась до нотаріальної контори з заявою (а.с. 31) про прийняття спадщини, де їй було видано запити для отримання Витягу з реєстру права власності на квартиру в БТІ (а.с. 43) та довідки форми 3 з Житлово-експлуатаційної дільниці № 3 (а.с. 44), однак у видачі вказаних документів їй було відмовлено. Позивачка постійно проживала разом з батьком до моменту його смерті та продовжує проживати в спірній квартирі АДРЕСА_1. До нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини позивачка не зверталась. Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги.

Відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1223 право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені статтями 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.   

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається, таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 на законних підставах фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі своїм батьком до моменту його смерті і продовжує проживати у спадковій квартирі, у зв’язку з цим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 222, 294  ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, ч. 3 чт. 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні    вимоги   ОСОБА_1    до  КИЇВСЬКОЇ  МІСЬКОЇ РАДИ,     ДАРНИЦЬКОЇ      РАЙОННОЇ    ДЕРЖАВНОЇ    АДМІНІСТРАЦІЇ   в  м.  КИЄВА,   КП    КИЇВСЬКЕ    МІСЬКЕ    БЮРО    ТЕХНІЧНОЇ    ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ    ТА РЕЄСТРАЦІЇ     ПРАВА    ВЛАСНОСТІ    НА     ОБ»ЄКТИ      НЕРУХОМОГО МАЙНА ,   третя    особа:   ГОЛОВНЕ     УПРАВЛІННЯ    ЮСТИЦІЇ     в     м.   Києві,     про   визнання   права   власності   в порядку спадкування, задовольнити.          

Визнати     за     ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_2

року   народження,    ідентифікаційний  номер  НОМЕР_1,  проживає  у  АДРЕСА_1,   паспорт,  серія  СН  №  НОМЕР_2,  виданий  Дарницьким   РУ   ГУ  МВС  України   у   м.  Києві  15.08.1996   року   право   власності   на   квартиру   АДРЕСА_1,  загальною  площею  37,3  кв. метри  в  порядку спадкування.

          Зобов»язати   КП  «Київське   міське   бюро  технічної  інвентаризації  та  реєстрації  права    власності     на     об’єкти    нерухомого    майна»   зареєструвати    право    власності    за   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_2,    ідентифікаційний   номер   НОМЕР_1,   проживає   у   АДРЕСА_1,   паспорт,  серія  СН  №   НОМЕР_2,  виданий  Дарницьким    РУ    ГУ   МВС  України   у   м.  Києві  15.08.1996   року   право   власності   на   квартиру   АДРЕСА_1,  загальною  площею  37,3  кв. метри  в  порядку спадкування.

          Рішення  може  бути  оскаржене до  Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний   суд   протягом   10   днів   з   дня   його   проголошення . Особи,   які   брали   участь  у справі,  але   не  були  присутні  у  судовому  засіданні   під   час  проголошення  судового рішення,  можуть  подати  апеляційну   скаргу   протягом   десяти   днів   з   дня   отримання   копії    цього   рішення.

Рішення   суду   набирає   законної   сили   після   закінчення   строку   для  подання апеляційної   скарги,   якщо   апеляційну   скаргу   не   було   подано.   У   разі   подання апеляційної   скарги   рішення, якщо   його   не   скасовано,   набирає  законної  сили  після розгляду   справи   апеляційним  судом.

СУДДЯ                                                                      Л.К. ЛЕОНТЮК