АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-3489/11           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Литвиненко І.Ю.                                                        

Суддя-доповідач:  Дорош А. І.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року                                                                                           м.Полтава

 Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:    Дорош А.І.

Суддів:       Обідіної О.І.,      Дряниці Ю.В.

          при секретарі        Зеленській О.І.

          за участю

          представника позивача    Боруті Е.В.

відповідачів  ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні  в м. Полтаві    апеляційну скаргу   ОСОБА_3, ОСОБА_4

на    ухвалу  Октябрського районного суду м. Полтави від    08 серпня   2011  року

по   цивільній справі за  позовом     ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

Колегія  суддів,  заслухавши  доповідь  судді-доповідача Дорош А.І. , -  

                                        В С Т А Н О В И Л А :

             Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від    08 серпня  2011 року     заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду визнана  неподаною та повернута.

           В апеляційній скарзі  відповідачі  ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять вищевказану  ухвалу  місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

          Апеляційна скарга не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.          

          Як вбачається із матеріалів справи,   11.05.2010 р.  у справі ухвалене заочне рішення про задоволення  позову(а.с. 30-31).

          29.06.2011 р. від відповідачів надійшла заява про його перегляд (а.с. 34).          

          Ухвалою судді від 04.07.2011 р.заява залишена без руху, надано строк для усунення  недоліків протягом 5 днів з дня отримання  відповідачами  копії ухвали (а.с. 35).

          Згідно супровідного листа від 18.07.2011 р. на адресу відповідачів направлено копію вказаної ухвали для виконання (а.с. 36), яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вони отримали 25.07.2011 р. (а.с. 37).            

          Постановляючи оскаржувану ухвалу,   суддя першої інстанції  виходив з того, що   до вказаного судом строку недоліки заяви не були усунуті, тому прийшов  до висновку про повернення її відповідачам  (а.с. 38).

          Як встановила колегія суддів, даний висновок судді є вірним, виходячи з наступного.

           Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі не виконали ухвалу судді від 04.07.2011 р. про усунення недоліків заяви про перегляд  заочного рішення, тому колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала судді постановлена з додержанням вимог процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанціїї, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2, 312 ч.1 п.1,  314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів , -                              

                               У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу   ОСОБА_3, ОСОБА_4  відхилити, а  ухвалу  судді  Октябрського  районного суду м. Полтави від  08 серпня 2011 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом  двадцяти днів  з дня набрання нею  законної сили.

Головуючий:   А. І. Дорош

         Судді:

          Копія