ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2006 р. | Справа № 02-2/5-522 |
УХВАЛА
Суддя Андрушків Г.З.,
Національний лісотехнічний університет України, м. Львів, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармхімтехнологія”, м. Збараж, Тернопільської області, 4500грн.00коп. боргу.
Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:
- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”. Долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку і , відповідно, не можуть бути належними доказами;
- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку: відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду та оформлення документів на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду за реквізитами рахунків, повідомлених листом Управління Державного казначейства у Тернопільській області за № 2-08-02/166 від 27.02.2006р., зокрема: номер рахунку 31114095600002, отримувач - ВДК у м. Тернополі, банк отримувача - УДК у Тернопільській області, МФО 838012, а як свідчить платіжне доручення про сплату державного мита №880 від 07.06.2006р., надане позивачем, державне мито у сумі 102грн.00коп. сплачено позивачем на реквізити : ВДК Личаківського району м. Львова, банк одержувача УДК у Львівській області, МФО 825014, номер рахунку 31112095600006, а відтак дане пл.доручення не може бути доказом сплати державного мита в установленому порядку.
- до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (при отриманні позовної заяви № 38-765 від 12.09.2006р. було встановлено відсутність документа, вказаного в додатку до позовної заяви, а саме : квитанції поштового відділення з описом вкладеного у конверт про відправку копій позовних матеріалів відповідачу, про що складено акт від 18.09.2006р.
Враховуючи викладене та керуючись п.п.3, 4, 6 ст. 63 ГПК України , суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № 38-765 від 12.09.2006р. та додані до неї документи –всього на 19арк. повернути на адресу позивача - Національного лісотехнічного університету України, вулГен.Чупринки, 103, м. Львів - без розгляду.
2. . У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 102грн.00коп., перераховане до державного бюджету на рахунок 31112095600006, одержувач –ВДК Личаківського району м.Львова, банк одержувача УДК у Львівській області, МФО 825014, згідно платіжного доручення №880 від 07.06.2006р., підлягає поверненню.
3. Позивачу направити акт про відсутність документа від 18.09.2006р.
Суддя Г.З. Андрушків