Справа №6-а-13/12
У Х В А Л А
02 лютого 2012 року Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Жадан О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобов’язання суб’єкту владних повноважень не на користь якого ухвалене судове рішення –Управління пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області, подання звіту про виконання судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що відповідно до постанови Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 січня 2007 року, та відповідно до ухвали Апеляційного суду Луганської області від 22 березня 2007 року, його позовні вимоги були задоволені та дії Управління пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області визнані протизаконними та відповідач зобов’язаний провести нарахування йому пенсії як інваліду другої групи, інвалідність якого пов’язана з виконанням обов’язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Рішення суду є обов’язковими до виконання на всій території України, але до теперішнього рішення суду не виконане. Просить: зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, Управління пенсійного фонду України в місті Ровеньки, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Повідомити йому про результат розгляду судом звіту відповідача та вжити відповідні заходи реагування.
Відповідно до ст. 15-1 КАС України, адміністративна справа №6-а-13/12 була передана в провадження судді Жадана О.П. 30.01.2012 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 не надав до суду заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду, а надав заяву про зобов’язання Управління пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області надати звіт про виконання судового рішення, яка згідно діючого законодавства не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що зобов’язання суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, є правом суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.
Таким чином, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 267 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов’язання суб’єкту владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення –Управління пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області, подання звіту про виконання судового рішення, відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Жадан