ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.            

Розглянув матеріали справи

        за позовом  Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області,   вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

      до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

     Прокурора:   Кіт О.Є. -  військовий прокурор

     Позивача:     Микитович М.М. -юрисконсульт (дов. №18 від 15.03.06р.)

                           Ковальчук І.Л. -головний спеціаліст відділу (дор. №48 від 18.07.06р.)

     Відповідача:  не з'явився.

Суть спору:   

          Військовий прокурор Тернопільського гарнізону звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 -1336грн.38коп.  із них  1240грн.85коп. -заборгованості по перерахуванню 30% орендної плати згідно договору оренди НОМЕР_1 та 95грн.53коп. -пені.

           Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).

          Військовий прокурор та позивача звернулися в суд із заявами ( відповідно листи НОМЕР_2 та НОМЕР_3), якими відмовляються від заявлених позовних вимог і просять провадження у справі припинити, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку виконав взяті на себе зобов”язання по сплаті орендної плати до державного бюджету і пені за несвоєчасну її сплату, надавши при цьому докази такої сплати, а саме: копії квитанції НОМЕР_4 та пл. доручення НОМЕР_5 про перерахування 1171,99грн., копію квитанції НОМЕР_6 про перерахування 95,55грн. та копію квитанції про перерахування 137,75грн.

            Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку військового прокурора Тернопільського гарнізону, пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що прокурор та позивач відмовилися від заявлених позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідачем повністю сплачено до державного бюджету суму заявлених позовних вимог, що підтверджується копіями квитанцій та пл. доручення, що знаходяться в матеріалах справи, дана відмова подана у відповідності до ст. 22, ст.29 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не пор?ушує чиї-небудь права та охоро?нювані законом інтереси і не с?уперечить чинному законодав?ству України, при цьому прокурору та позивачеві роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії, а тому така відмова приймається судом і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

           Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22, 29, 43, 78, 80 п.4, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити. 

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків