Дело №11-1191/ 2007 г. Председательствующий в 1-й инстанции -
- Каракуша С. Н.
Категория - ст. 307 ч. 2 УК Украины Докладчик - Галянчук Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Мульченко В.В. Судей: Галянчука НИ., Шаповал ОС. С участием прокурора: Яцуна АС Осужденного. ОСОБА_1.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор.
Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1.
на приговор Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 04 июня 2007 года,
которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец пгт. Камышеваха, Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование средне специальное, разведенный, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, судимый:
1) 02.08.2000 г. Ореховским районным судом Запорожской области по ст. ст. 81 ч. 3, 215 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года и уплатой штрафа в сумме 680 гривен в доход государства;
2) 19.04.2001 г. Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 22.08.2002 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней;
3) 11.11.2004 г. Бердянским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года;
4) 28.03.2005 г. Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года;
5) 5.10.2006 г. Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, -
осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору - 1 месяц лишения свободы и окончательно к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Содержится под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 05 марта 2007 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженка гор. Запорожья, украинка, гражданка Украины, не *=> замужняя, образование неполное среднее, не работающая, проживающая, АДРЕСА_2, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_3, судимая: 09.12.2003 г. Ленинским районным судом гор. Запорожья по ст. ст. 302 ч. 3, 303 ч. 3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась 22.06.2005 г. условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней, -
осуждена по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобождена с испытательным сроком 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на нее возложены обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу-подписка о невыезде,
и
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженец гор. Запорожья, русский, гражданин Украины, холостой, образование неполное среднее, не работающий, проживающий: АДРЕСА_2, несудим, -
осужден по ст. 317 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на нее возложены обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу-подписка о невыезде.
Постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за проведение экспертиз 14 гривен 38 копеек, 70 гривен 90 копеек, 70 гривен 90 копеек, 14 гривен 38 копеек, 14 гривен 38 копеек соответственно.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
ОСОБА_1., ОСОБА_1. и ОСОБА_3 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельств.
28 февраля 2007 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_1., ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь в квартире АДРЕСА_2, незаконно, с целью сбыта, путем проведения ряда физических действий и химических реакций с таблетками препарата «Терафум», спирта, йода, воды, фосфора и одноразовых шприцов, объемом по 5 мл, изготовил 1, 0 мл особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин (первинтин), которое незаконно хранил при себе, после чего путем безоплатной передачи, незаконно сбыл ОСОБА_4.
02 марта 2007 года примерно в 14 часов ОСОБА_5, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя повторно, там же, таким же способом незаконно изготовил без цели сбыта 3, 0 мл особо опасного психотропного вещества -кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин (первинтин), которое незаконно хранил при себе до изъятия в 16 часов работниками милиции.
Кроме того, 02 марта 2007 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут ОСОБА_1., ранее совершивший престугЯение, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя повторно, там же, таким же. способом незаконно, с целью сбыта изготовил 1, 0 мл особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин (первинтин), которое незаконно хранил при себе, после чего путем безоплатной передачи сбыл ОСОБА_4.
02 марта 2007 года примерно в 15 часов ОСОБА_1. в квартире АДРЕСА_2 незаконно с целью сбыта приобрела на кухне указанной квартиры изготовленное ОСОБА_1 особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин (первинтин) объемом 1, 0 мл, которое незаконно храня при себе, сбыла за 5 гривен в подъезде указанного дома ОСОБА_6.
02 марта 2007 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 предоставил квартиру для незаконного изготовления и употребления особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (содержащего метамфетамин (первинтин) ОСОБА_1 , а также для незаконного употребления особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (содержащего метамфетамин (первинтин) ОСОБА_4. и ОСОБА_7.
В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит учесть, что он оказывает материальную помощь своей малолетней дочери 1997 года рождения, которая проживает с его родителями, его состояние здоровья, страдает туберкулезом легких тяжелой формы, в связи с чем состоит на учете в областном туберкулезном диспансере, раскаяние в содеянном, и применить к нему ст. 69 УК Украины.
В возражении на апелляцию осужденного, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции ссылается на законность и обоснованность приговора и просит в удовлетворении апелляции осужденного ОСОБА_1. отказать.
В отношенииОСОБА_2. и ОСОБА_3приговор не обжалуется.
Выслушав докладчика, заслушав осужденного ОСОБА_1., поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается его показаниями на досудебном и
судебном следствии, не оспаривается самим осужденным и другими участниками судебного процесса.
Доказательства по делу на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом первой инстанции не исследовались, никем не оспариваются, поэтому в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины проверке апелляционной инстанцией выводы суда в части фактических обстоятельств дела не подлежат.
Действия ОСОБА_1. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66, 67 УК Украины суд правильно назначил ОСОБА_1. наказание, которое соразмерно содеянному им и его личности.
С учетом раскаяния ОСОБА_1. в содеянном, способствования следствию в раскрытии преступления, положительных характеристик, суд первой инстанции назначил ему минимальное наказание по санкциям статей обвинения.
Однако, учитывая рецидив преступлений, что он осужден за преступления, одно из которых относится к категории тяжких, эти обстоятельства свидетельствуют о его явном нежелании становиться на путь исправления, поэтому суд первой инстанции правильно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Доводы осужденного по данному поводу необоснованны и полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств.
Поэтому коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции осужденного и применения к нему ст. 69 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. - оставить без удовлетворения.
Приговор Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 04 июня 2007 года в отношении осужденного ОСОБА_1 - оставить без изменения.