Справа №22-1238 2007 p.                              Головуючий у 1 інстанції    Шумська Н.Л.

Категорія п.14                                                    Доповідач: Петричка П.Ф.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 року серпня  13 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого       Петричка П.Ф.

Суддів                                                               Мікуш Ю.Р.,  Курій Н.М.

При секретарі:     Мамчиць ОБ.

з участю   представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,  представника

прокуратури Галицького району Кульчицького О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Львові цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова області від 26 лютого 2007 року,  по справі за позовом дочірного підприємства „Албіс-Компані" до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Оскаржуваними рішеннями частково задоволено позовні вимоги,  відомості поширені відповідачкою у зверненнях визнано такими,  що не відповідають дійсності та стягнено з неї 1000 грн. відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідачка послалась на неповне з"ясування судом обставин,  внаслідок невитребування документів з санепідстанції міста і району щодо порушень позивача. Суд не взяв до уваги пояснень свідків,  незаконності встановлення позивачем агрегатів,  обставин купівлі квартири АДРЕСА_1,  розслідування Галицьким райвідділом кримінальної справи.

Просила скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача,  пояснення відповідача і представника прокуратури в підтримання скарги,  заперечення представника позивача,  перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає можливим частково задоволити апеляційну скаргу змінивши рішення в частині відшкодування моральної шкоди.

Розглядаючи спір,  ухвалюючи рішення і частково задовольняючи позовні вимоги суд вірно виходив із встановленого і належно перевіреного факту поширення відповідачкою відомостей,  які порочать ділову репутацію позивача у неодноразових зверненнях у різні установи міста і області,  у т.ч. до таких,  компетенція яких не поширюється на розгляд порушуваних питань та інформацій.

Суд повно і детально проаналізував обставини приниження ділової репутації позивача,  дав їм об'єктивну і обґрунтовану оцінку. Його висновок відповідає роз'ясненням п.п.3,  17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.09.1990 р. № 7 „Про застосування судом законодавства,  що регулює захист честі,  гідності і ділової репутації громадян та юридичних осіб".

Разом з тим,  враховуючи майновий стан відповідачки,  що вона є пенсіонером,  інвалідом 1-ої групи,  колегія суддів вважає,  що визнання судом поширених відповідачкою відомостей такими,  що не відповідають дійсності і принижують ділову репутацію позивача є достатньою для нього сатисфакцією тому колегія суддів вважає необхідним змінити рішення суду,  скасувавши його в частині стягнення з ОСОБА_2 1000 грн. відшкодування моральної шкоди,  залишивши решта рішення без змін.

Керуючись  ст.  ст.  304,  307,  309,  313,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2007 р.,  в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь дочірного підприємства „Албіс-Компані" ТзОВ „Діаніум Трейдінт Ко Лімітед" 1000 грн. відшкодування моральної шкоди - скасувати.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскарженими у касаційному порядку протягом двох місяців,  подачею касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.