Справа №1-247 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007р.            Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді       Хільчука І.І.

секретаря:                         Костромін Н.Р.

з участю: прокурора:       Данищука Д.М.

потерпілого:                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  уродженки та жительки АДРЕСА_1  не одруженої,  з середньою освітою,  не депутата,  не працюючої,  українки,  гр-ки України,  судимої Коломийським міським судом: - 26.11.1990 р. за  ст.,  ст.143 ч.2, 140 ч.3, 46-1 КК України до 3 р.позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; - 08.08.1991 р. за  ст.,  ст.143 ч.2, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 3 р.6 міс. позбавлення волі; -30.03.1994 за cт.cт.191 ч.2, 143 ч.2, 42 до 4 р. позбавлення волі; - 25.12.1998 р. за  ст.,  ст.140 ч.2, 143 ч.2, 42, 14 КК України до 3 р.6 міс.  позбавлення волі; - 10.02.2003 р. за  ст.,  ст.190 ч.2, 395, 70 КК України до 1 р.6 міс.  позбавлення волі і звільнена 11.09.2003 р. по Амністії; Коломийським міськрайонним судом: - 20.02.2006 р. за  ст.,  ст. 309 ч.1, 69 КК України до 2р. позбавлення волі; - 01.09.2006 р.за  ст.,  ст.185 ч.2, 395 КК України до 1 р. позбавлення волі,  звільнена 20.04.2007 р. по відбуттю покарання,  в скоєнні злочину,  передбаченого cm. 185 ч.2 КК України, -

BCTAHOBИB:

Підсудна таємно викрала чуже майно,  вчинене повторно. Злочин підсудною вчинено за таких обставин:

ОСОБА_2,  будучи судимою 01.09.2006 р. Коломийським міськрайонним судом за  ст.,  ст.185 ч.2,  395 КК України до 1 р. позбавлення волі та 20.04.2007 р. звільненою по відбутті покарання,  03 травня 2007 року близько 23 год.,  будучи в стані алкогольного сп'яніння ,  умисно,  з метою таємного викрадження чужого майна,  перебуваючи в м. Коломиї,  біля будинку по вул. Чайківського,  50,  скориставшись тимчасовою відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_1,  таємно викрала з кишені його сорочки гаманець вартістю 30 гри.,  з грошима в сумі 400 дол.США,  що по курсу Національного Банку України становить 2020 грн. та 470 грн.,  а всього викрала на загальну суму 2520 грн.,  після чого з місця події з викраденим втекла,  чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудна визнала повністю і пояснила,  що вона,  будучи судимою останній раз 01.09.2006 р. Коломийським міськрайонним судом за  ст.,  ст.185 ч.2,  395 КК України до 1 р. позбавлення волі та 20.04.2007 р. звільненою по відбуттю покарання,  прибула по місцю проживання.

Однак,  03 травня 2007 року близько 23 год.,  будучи в стані алкогольного сп'яніння,  з метою таємного викрадження чужого майна, перебуваючи в м. Коломиї,  біля будинку по вул. Чайківського,  50,  скориставшись тимчасовою відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_1,  таємно викрала з кишені його сорочки гаманець вартістю 30 грн. з грошима в сумі 400 дол.США,  та 470 грн.,  а всього викрала на загальну суму 2520 грн.,  після чого з місця події з викраденим втекла,  частину грошей розтратила на власні потреби.

2

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати,  врахувати її стан здоров'я ,  що являється годувальниклом перестарілої матері,  зобов"язується відшкодувати спричинені збитки .

Згідно  ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудного та погодженням потерпілого,  прокурора,  в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів,  що не оспорюються учасниками процесу стосовно вчинення злочину.

Таким чином,  вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід правильно кваліфікувати за  ст. 185 ч.2 КК України - як таємне викрадення чужого майна,  вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудній,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винної.

Обставиною,  що обтяжує покарання підсудної суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин,  що пом'якшують покарання підсудної суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину,  що хворіє,  має на утриманні перестарілу матір,  зобов"язу ється відшкодувати спричинені збитки та вважає суд,  що підсудній слід призначити покарання в межах санкції  ст.185 ч.2 КК України.

Цивільний позов позов потерпілого слід задовольнити повністю. Керуючись  ст.,  ст.323,  324,  327, 328 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за  ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання позбавленням волі на строк  І/один/ рік.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередньо обраний - взяття під варту до вступу вироку в законну силу,  зарахувавши час утримання під вартою в строк відбування покарання .Вважати початок строку відбування покарання з часу затримання з 03.08.2007 року/а.с. 66/.

Речові докази: - гроші в сумі 800 гри.,  що залишені на зберігання потерпілому ОСОБА_1повернути йому /а.с. 19/.

Цивільний позов потерпілого задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 з АДРЕСА_2 - суму 1800/одну тисячу вісімсот/грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб - підсудною з часу отримання копії вироку та іншими учасниками з моменту його проголошення.